Není rostlina jako rostlina... některým se může dařit lépe v proudící vodě, jiné prosperují zase lépe v klidnější vodě. 
Proč tu firmu s "příjemným" jednatelem nejmenovat? I když, vzhledem k tomu, kdo nabízí Blyxa aubertii, je mi jasné o koho se jedná. 
K těm "parazitům". Není uvedeno, zda-li rostliny byly po vybalení důkladně prohlédnuty a propláchnuty vč. dezinfekce. Rostlinami, nejen od této firmy, se dají zavléci kromě různých blíže neurčitelných "červíků" také ploštěnky či lasturnatky. Vzhledem k tomu, že u blyxy se jedná o rostliny z importu, je přesné určení "parazitů" opravdu obtížné. Důležité je však také to, že Blyxa aubertii je náročný druh, který se nehodí do čerstvě založené nádrže a často neroste dobře, příp. vydrží prosperovat jen krátce i v zaběhlých akváriích.
Partner rubriky Partner rubriky
Moc velký filtr = nefunkční akva. Třeba 90l hmoty na 500l akva nefunguje. Nevím proč, hmoty byly stále čisté, ale akva kolabovalo.
Slova "kolabovalo" a "nefunguje" znamenaly v tomto případě co? Nefunkčnost nitrifikace a nárůst NH3/NH4+, NO2- ? Nebo "jen", že se nedařilo rostlinám?
Vai (id: 227 ) Autor editoval příspěvek 10.9.2009 11:39
[Odpovědět]
Vyloženě nové založení to nebude, za předpokladu, že se použije původní dno, které se propere je tak "zlehka", i část "staré" vody. Nedávno jsme dělal něco podobného (1x100 + 1x200 l). Takže vydělat ryby, rostliny, do nějakých barelů dát část původní vody (min. 15-20%), odkalit pořádně dno, vybrat štěrk a mírně jej přitom proprat. Nádrž umístit na dočasné místo, vložit dno, přelít starou vodu, doplnit čerstvou vodu o stejné teplotě (stačí nechat odstát jen pár minut), rostliny umístit jen tak nějak provizorně. Během následujících dnů nekrmit nebo jen velmi mírně. Potom vše zase znovu zpět, již bez propírání dna. Piplačka je to slušná, ale nic jednoduššího bohužel není.
První bude spíše Limnophila sessiliflora.
Vai (id: 227 ) Autor editoval příspěvek 1.8.2009 11:37
[Odpovědět]
...takové krátké dlouhé kroutící se nitě...
Tak jak to je? Nedovedu si představit něco, co je krátké, a zároveň i dlouhé. 
Jaká je přibližná délka (mm) těch bílých kroutících se "nitek"? Budou to ale nejspíše, opravdu ale na rybách neparazitující, hlístice. Viz http://www.akvarijni.cz/bezobratli.htm#dalsi
Nitěnky se musí každý den min. 1x propírat - více viz zde http://www.akvarijni.cz/krmeni.htm#ziva V obchodech jiné živé krmení zpravidla dostupné není, takže pak už zbývá jedině možnost nalovit si živý plankton ve volné přírodě, příp. komáří larvy na zahradě v sudu s dešťovou vodou.
Vai (id: 227 ) Autor editoval příspěvek 4.5.2009 18:24
[Odpovědět]
Nádrž o obsahu 126 litrů je pro tento druh velmi malá = nevhodné podmínky, stres u ryby.
Vai (id: 227 ) Autor editoval příspěvek 21.3.2009 22:41
[Odpovědět]
Na výběr jsou dvě možnosti.
1) Snížit částečně intenzitu osvětlení a pH nebude narůstat tak vysoko, přičemž některým rostlinám se nemusí dařit anebo porostou pomaleji.
2) Druhou možností je začít sytit vodu uměle CO2.
Vzhledem k prozatím použitým druhům rostlin (nenáročné) by CO2 sice nutné nebylo, ale co na to další dávka rostlin, je otázkou.
Ještě by bylo vhodné znát alkalitu vody (uhličitanovou tvrdost). Pokud je velmi nízká (pod 3° dKH) bude kolísání pH vyšší než při více "tvrdší" vodě.
K tomu testu, zajímavé. Nebyl by také údaj o době se zapnutým filtrem/čerpadlem při pouhém čeření hladiny?
No mám na to trochu jiný názor, prověřený snad i v praxi ( http://www.akvarijni.cz/foto/akvaria.jpg ). Žádný nějaký vyvážený stav v akváriu s rybami i rostlinami trvale není, neboť obsah plynů se v průběhu dne i noci mění. Ano, vzduchování výměnu plynů, včetně CO2 (ven i dovnitř), opravdu podporuje. O dokonalosti bych však nehovořil, nicméně je to o něco intenzivnější než při pouhém čeření hladiny prouděním vody z filtru. Píši to hlavně proto, aby si někdo nevytvořil klamný názor, že "vzduchování škodí rostlinám"...
Jinak o kontraproduktivitě vzduchování při umělém sycení CO2 se samozřejmě nepřu.
Ano, jistě v tom hydrogenuhličitany hrají svoji roli, ale to se vzduchováním (ani s čerstvostí fotek
) nesouvisí. Otázka zněla jinak.
vzduchování ... 3. zbytečně vyhání CO2 ven z akva a to i když jej nedodáváte
Jak by to mohlo být možné? Napadá mě jedině případ přerybněného akvária s málo rostlinami, ale v tom případě by se o té zbytečnosti, hlavně vzhledem k rybám, dalo polemizovat.
Osobně vzduchuji či přivzdušňuji přes čerpací hlavu, CO2 uměle nedodávám a nedostatek CO2 se na rostlinách rozhodně neprojevuje.
Jsou to Garra cambodgiensis. Jestli budou pestřeji zbarvení jedinci samci je docela možné, ale téměř jistě jdou dospělé samičky rozpoznat podle břišní části těla, kterou mají podstatně plnější.
to: Vladi, Sid, filipsi:
Kdyby se jednalo o opravdu závažnou otravu vysokým obsahem amoniaku, že by byla nutná jedině radikální a opakovaná výměna velké části vody, jaktože to tedy nepostihlo celé osazenstvo? Proč jen mečovky a ne krevety, neonky či další ryby?
to: Patrik
Je to na tobě, máš tři rady ku jedné. Hodně štěstí, ať pomůže to či ono.
Nejdříve o pH nepadla žádná zmínka, zato bylo uvedeno, že je voda sycena CO2, takže se dalo předpokládat, že pH zásadité nebude. Proto ta rada - zjistit pH, neměnit vodu.
Podle těchto rad, by bylo vlastně vyřešení problémů při "zabíhání" nitrifikace velmi jednoduché. Odstraníme vše, co by se mohlo rozkládat, výměníme x-krát denně vodu a máme po problémech. Řečeno ještě jinak, velmi často se objevují rady tipu, nechte akvárium měsíc bez ryb a bude "zaběhlé"... Tak snadné to bohužel není.
Samozřejmě nevadilo, ale pomohlo by to výrazně něčemu? Vezmu-li to také jinak, tak co by se asi stalo, kdyby se při záběhu nitrifikace každý den měnilo např. až 2/3 vody? Krátkodobě by se sice zvýšené hodnoty amoniaku či dusitanů rychle snížily, pak by se zase vrátil jejich nárůst, opět výměna atd. Podle mě by se takto mohla spíše celková doba záběhu prodloužit, nemluvě o skokovém kolísání kvality vody.
| 
