Diskuse  (1. strana z 1)

Dobrý den, zakládám mini akvárium a řeším filtraci, nechci zbytečně ubírat už tak málo místa v akváriu vnitřním filtrem a vnější filtr je na výrobu celkem složitá věc. jde mi i o to, aby byl filtr co nejlevnější, nejlíp skoro zdarma. K dispozici mám vzduchovací motorek, hadice, bublifuk atd... Pet na jeho pokusném akvárku zkouší půdní filtraci naopak, já bych chtěl udělat klasickou, protože by čerpadlo uvnitř akvária zabíralo moc místa a chci využít vzduchovacího motorku. Chtěl bych se tedy zeptat jestli je vhodné použít pro holandské akvárium o objemu 25 litrů půdní filtr. A chtěl bych se s Vámi poradit o jeho konstrukci. Chtěl bych po dnu akvária natáhnout hadici, která by měla co 4cm vyvrtané otvory pro nasávání vody. Byla by nasazená na bublifuk a ten by byl poháněn vzduchovacím motorkem. Měl bych pár otázek:
1. Utáhne to vůbec motorek? Počítám s velmi nízkým průtokem, protože to bude holandské akvárium.
2. Bude se voda do otvorů v hadici nasávat rovnoměrně?
3. V klasickém bublifuku je umístěn vzduchovací kamínek, mám ho nechat na stejném místě nebo mám hadičku s kamínkem zavést až na konec hadice?
Doufám, že jste to pochopili, pokud ne, tak se prosím zeptejte a já to dovysvětlím popř. dodám nějaké obrázky.

Já bych nic složitýho nevymýšlel. Nevím jestli ti ta práce stojí za ušetřené dvě stovky za atman HF - 0100. Pokud jo tak přeju hodně zdaru. Mě by to asi stálo trochu víc úsílí a hlavně psychických sil si něco vyrobit, než si dvě stovky vydělám v práci.

Jde mi o to, že má moc malý objem filtračního materiálu, nevíte někdo kolik to je? Na netu to nikde není a myslíte, že ten objem je pro 25l akvárko dostačující?

možná jste špatně četl,pet má sice půdní filtraci,ale OBRÁCENOU.to znamená,že voda z hadice ve dně vodu vypouští,nikoli nasává.
pokud chcete nasávat přez dno,postačí ten motůrek+vzduchovací kamen.ten nesmí být ve dně,ale ve stoupačce směrem k hladině.rovnoměrně netuším,zda to bude funkční,na to se používají podlahové rošty.
takový filtr bych do holanďana nepoužíval,jsou na to různé názory.někdo tvrddí,že na rostliny vliv proudění vody nemá,jiní naopak.
udelal bych malý,vnější skleněný filtřík+malé čerpadýlko.ty 3-4 stovky vás snad nezabijou.

Jasně, pochopil jsem to dobře, psal jsem, že má půdní filtr naopak=obráceně. Tak teda tenhle filtr nepoužívat. Nechci riskovat, že mi tam rostliny nepůjdou. Tak teď se rozhoduju mezi tím vnějším podomácku vyrobeným skleněným filtrem nebo tím vnějším atmanem. Ale mám málo místa, takže bych raději použil ten Atman. Myslíte si, že je pro tohle akvárium vhodný a má dostatečný filtrační objem? Dá se přiškrtit?

ten samodomo vnější není náročný na výrobu,ani místo nezabere.nádobka s přepážkou,v tom zasunutá kostka BM,klidně poháněno vzduchem.

půdní(obrácený) filtr dle mého není špatný,pokud jim protéká opravdu malé množství vody.
sám ho mám
ale s kombinací vzduchového pohonu to snad asi ani nejde vytvořit...

dá se u toho samodomo použít vzduchovací motorek? Nemáte nějaký odkaz na to, jak ho vyrobit, nějak v tom nemám jasno...

Mozna zkus tohle http://aquanet.ic.cz/filtr.html#pgal

Díky za odkaz. Dokázal by mi někdo napsat porovnání kladů a záporů těchto filtrů? Má ten kupný atman oproti tomuto filtru nějakou nevýhodu? Kromě ceny samozřejmě?

Půdní filtraci jsem používal a používám u malého akva bez problémů. Vše roste jak má.

Ovšem vzduchování bych nedoporučoval.
1. hlučnost
2. prská to na osvětlení
3. zbytečnš vyhání CO2 ven z akva a to i když jej nedodáváte

Používám nejmenší a nejlevnější čerpadlo cca 170Kč. Přilepí se na vhodné místo v akva, k sání se dodá destička molitanu cca 1-2cm tlustá asi 8x10cm. Výstup z čerpadla je třeba zamaskovat pomocí dekorace. Vše se nakonec zasype pískem a je hotovo. Není třeba nějak moc koumat kudy voda poteče, vždy si najde cestu. Spíš se musí zapránit přístup kamínkům k sání čerpadla.

Na vaše mini akvárko už jsem se díval, ale ta filtrace mě moc neoslovila, asi půjdu do toho vlastnoručně vyrobeného vnějšího filtru, ale kdoví, třeba ten Váš systém někdy využiju. Každopádně dík za odpověď.

vzduchování ... 3. zbytečně vyhání CO2 ven z akva a to i když jej nedodáváte
Jak by to mohlo být možné? Napadá mě jedině případ přerybněného akvária s málo rostlinami, ale v tom případě by se o té zbytečnosti, hlavně vzhledem k rybám, dalo polemizovat.
Osobně vzduchuji či přivzdušňuji přes čerpací hlavu, CO2 uměle nedodávám a nedostatek CO2 se na rostlinách rozhodně neprojevuje.

"...CO2 uměle nedodávám a nedostatek CO2 se na rostlinách rozhodně neprojevuje..."

Pokud mají vaše rostlinky k dispozici dostatek vázaného CO2 a jsou "navyklé" na příjem hydrouhličitanů, proč ne?
Nebyla by k vidění nějaká čerstvější fotka vašeho akviška, než z prosince 2006?

Ano, jistě v tom hydrogenuhličitany hrají svoji roli, ale to se vzduchováním (ani s čerstvostí fotek ) nesouvisí. Otázka zněla jinak.

Ano, vím. Otázka zněla: "Jak by to mohlo být možné?"
Do debaty o dalších možných zdrojích CO2 kromě rozpuštěného ze vzduchu se zapojit nechci. S těmi hydrouhličitany jsem jen konstatoval, že si umím představit fungující rostlinné akviško s přirozenou koncentrací volného CO2. Něco takového (i když v malém...) už nějakou dobu provozuji a - jde to.
A přestože to podle vás spolu nesouvisí - je něco špatného na přání vidět nějakou aktuální fotku vašeho akva? Netlačím - jen se ptám.

Myslím, že odpověď je jednoduchá.
Pokud mám v akváriu nějaký vyvážený stav přísunu CO2 typu ryby / rostlinky / volná hladina tak se zapojeným vzduchováním se přísun CO2 od ryb rovná skoro nule. Vzduchování dokonale podpoří výměnu plynů.

Když budeme koncentraci rozpuštěného CO2 měřit tak při zapojení vzduchování opravdu poklesne. Záleží ale na konkrétním akva.

Určitě se to nebude mít efekt u miny akvária s osazenstvem 2x neonka, naproti tomu obecné doporučení 1cm=1l vody se u miny někdy hrubě nedodržuje a přerybnění je velice velké.


Někdy to také dopadne tak, že se někdo s bublákem marně snaží dodávat CO2 a stále nic. Pak si vytvoří klamný názor.

No mám na to trochu jiný názor, prověřený snad i v praxi ( http://www.akvarijni.cz/foto/akvaria.jpg ). Žádný nějaký vyvážený stav v akváriu s rybami i rostlinami trvale není, neboť obsah plynů se v průběhu dne i noci mění. Ano, vzduchování výměnu plynů, včetně CO2 (ven i dovnitř), opravdu podporuje. O dokonalosti bych však nehovořil, nicméně je to o něco intenzivnější než při pouhém čeření hladiny prouděním vody z filtru. Píši to hlavně proto, aby si někdo nevytvořil klamný názor, že "vzduchování škodí rostlinám"...
Jinak o kontraproduktivitě vzduchování při umělém sycení CO2 se samozřejmě nepřu.

Se vším co jste napsal souhlasím.
Navíc každé akvárium se chová jinak a to co v jednom jednoznačně změřím v druhém je úplně jinak. Vyvážením jsem myslel ustálení v daném okamžiku. Zapnutí vzduchování tento stav rozhodí, zda kladně nebo záporně záleží na mnoha okolnostech.

Pro info
Při testech s 50l akva vyprchá množství CO2 doplněné pomocí reaktoru bez vzduchování (úplně klidná hladina) asi za 2h, se vzduchováním asi během 8minut.

K tomu testu, zajímavé. Nebyl by také údaj o době se zapnutým filtrem/čerpadlem při pouhém čeření hladiny?

Neco malo zde: http://www.thekrib.com/Plants/CO2/co2-loss.html

K tomu testu.
Filtrace běžela stále, ovšem hladina se nečeřila, pouze velmi lehce pohybovala. Pokud by se hladina čeřila viditelně určitě by byl čas někde mezi.

Je taky rozdíl mezi vzduchováním kamínkem a bublákem jako filtrací. Bublák určitě nemá takový efekt.