A co takhle vypnout polovinu všech zářivek co tam máš? Všechny rostliny co máš bez problému toto snížení vydrží.Potom žádné další přidané CO2 nebude třeba.
Máš tam moc světla v porovnání s množstvím CO2. Nic jiného v tom nehledej. Tím, že jsi navíc dával toho fosforu tolik jsou rostliny rozežrané a chtějí tak i více CO2, které jim nedáváš.
Opatření je jednoduché. Vypni jednu zářivku a dobu osvětlení sniž pod 10 hodin. Můžeš dát klidně tu polední pauzu. Toto samo o sobě pomůže výrazně.
Následně bych pouvažoval o přechodu z burčáku na normální tlakovou láhev. Menší set se dá sehnat dneska za slušný peníz a to nemluvím o vlastní výrobě. Tam je cena hodně nízká a výsledky jsou X krát lepší + pohodlí provozu. Nemůžeš přidávat velká množství PO4 a zároveň hnojit burčákem, to prostě nefunguje a nepodaří se ti nastavit rovnováhu.
Hnojení nechej tak, jak je, teď je absolutně ok.
Pokud to takto provedeš tak do pár týdnů řasa zmizí.
Partner rubriky Partner rubriky
gargamel (id: 6259 
) Autor editoval příspěvek 30.7.2012 21:45
Naprosto zbytečně moc svítíš. Tím, že nemáš limitující fosfor a máš silné světlo potřebuješ hodně CO2, které dodáváš burčákem, což je bída. Buď si pořiď pořádný CO2 set nebo sniž intenzitu osvětlení stejně tak jako jeho dobu a nebo limituj citlivě rostliny živinama, což ale není tak lehké.
Přečti si tento článek: http://www.rostlinna-akvaria.cz/podlozene-fa... a komentáře pod ním, speciélně ten třetí od konce od Marcela, kde je to pěkně shrnuto.
Nepopírám, že za jeho vznikem může být více proměnných. Každopádně je jednou z nich určitě amoniak. Nevím, jak můžete tak sebejistě tvrdit, že za to amoniak nemůže. Kde berete tu jistotu?
Samozřejmě, že to mám načtené (hlavně) a pochybuji, že byste pouze ze svých zkušeností s provozováním akvárií (i když věřím, že jich je celá řada) mohl vyvodit nějaké převratné závěry typu - čpavek nezpůsobuje zelený zákal. Tom Barr na toto téma dokonce publikoval odborné studie a souvislost mezi řasami a čpavkem se tam jednoznačně prokázala.
Do těchto diskuzí se ale nechci moc pouštět. Hlavně aby moje rada Gabovi pomohla. Toto jsem několikrát na svou nádrž aplikoval a vždy to zabralo.
gargamel (id: 6259
) Autor editoval příspěvek 12.7.2012 20:31
Zajímá mě ta vaše poslední věta.
Problém je v tom, že on ten amoniak tam už vůbec nemusí být. Pokud tam byl ale v minulosti, řasy se rozmnožily a jeho následné odstranění by už stejně nic neřešilo - ani kdyby ho tam teď byla velká nula, tak by zákal nezmizel jestli si rozumíme. Proto jste na amoniak mimo normu vůbec narazit nemusel, přestože za to mohl 
Nevím, jaký jiný fígl by na něj měl platit. Je tam prostě moc amoniaku. Snad jen UV lampa, ale nepředpokládám, že by ji měl.
Co máš udělat najdeš v tomhle článku: http://www.rostlinna-akvaria.cz/problemy-s-r...
Máš tam amoniak. Udržuj větší čistotu v akváriu a podpoř rostliny. Zači pořádně hnojit a přidávej dostatečně CO2. Tenhle článek ti pomůže: http://www.rostlinna-akvaria.cz/dusicnany-a-...
Uvažuješ správně, že jde o boj řasy x rostliny. proto musíš podpořit rostliny. Samy boj nevyhrajou.
K odstranění zákalu: Vyměň 3/4 vody, následně zatemni akvárium na týden (přikrýt pečlivě dekou), po odtemnění opět vyměnit 3/4 vody. Zákal zmizí. Následně se starej dobže o rostliny, aby už se nevrátil.
Chyba je ve špatném poměru světlo:živiny. Když tam máš tolik světla, musíš i adekvátně hnojit a přidávat CO2. Jaké jsou hodnoty NO3 a PO4? Hnojíš něčím? Přidáváš CO2?
Děláš přesně tu chybu, která je popsaná v tom článku, takže si ho znovu přečti.
Klidně bych pouvažoval i o dvou menších filtrech. Třeba 2x EHEIM classic. Naprosto tiché a hlavně spolehlivé. Příštích X let nemusíš běhat po servisech a shánět nádradní díly a těsnění jako u těch méně kvalitních filtrů. Cenově to výjde stejně jako jeden velký.
gargamel (id: 6259
) Autor editoval příspěvek 28.1.2012 21:04
"No, já už to tak nějak mrskám... Hlídám si CO2 pomocí permanentního testu a zbytek je jakási rutina... "
No jo, máte to už v oku
Já raději doporučuju začátečníkům limitovat rostliny právě světlem, protože oni tu rovnováhu odhadnou jen těžko a cesta k její nalezení by je stála hodně problémů s řasami. Více jsem se rozepsal zde: http://rostlinna-akvaria.cz/rozdily-mezi-met...
"jak jste už konstatoval, intenzita světla má vliv i na rychlost růstu a vybarvení rostlin. Nemohu si pomoci, ale já mám rád kytky v jejich "maximální" podobě. "
To já se raději spokojím s pomalejším růstem, abych nemusel tak často rostliny stříhat. Daň za to je trochu horší barva. To mi ale moc nevadí. Otázka priorit. Klidně bych sice mohl limitovat růst i něčím jiným než světlem - třeba PO4 a barva by zůstala skvělá za současného pomalého růstu. Raději ale budu vypínat/zapínat zářivky než běhat kolem akvária s testy a neustále měřit hodnoty živin a hledat rovnováhu.
Super. Díky za tip. Věřím, že existují druhy rostlin, které tak nízké osvětlení akceptovat nebudou, jen jsem se s takovými doposud nesetkal a to jsem jich už vyzkoušel opravdu hodně. Byly to však pouze notoricky známé a snadno dostupné rostliny. Možná i z důvodu té náročnosti na světlo se tyto druhy u nás běžně neprodávají
"Nemám problém s názorem, že většina u nás běžně pěstovaných kytek se spokojí s intenzitou zářivkového osvětlení 0,4W/l. Menší část pak při takovém osvětlení bude spíš přežívat...
Existují ovšem i rostliny, pro něž je takto silné osvětlení nedostatečné, ale ty nejsou zpravidla v centru pozornosti běžného akvaristy. "
Naprostý souhlas. Zkušenosti s méně obvyklými rostlinami opravdu příliš nemám. Jak říkám, vyzkouším. Tady jsem sepsal nějaké mé zkušenosti s kobercovkama: http://rostlinna-akvaria.cz/jak-na-svezi-tra... Zkušenosti mám s HC, eleocharisem, riccií u dna, glossostigmou a všechny bez problémů akceptovaly osvětlení 0,3 W/l v zářivkách T8. Rychlost růstu byla pomalejší a sytost barvy byla trochu nižší, vitalita však zůstala v podstatě stejná. Klíčem je však CO2, které se mi podařilo dostat až ke dnu proudem.
gargamel (id: 6259
) Autor editoval příspěvek 28.1.2012 19:23
Ludvigii jsem pěstoval pouze repens. Právě proto se ptám, které rostliny by podle vás nikdy nerostly pod mým osvětlením 0,29 W/l T8 300l akvária s výškou 50cm. Říkáte tedy, že tyto jmenované. Zkusím je sehnat a vyzkoušet to.
"...I ta nejnáročnější rostlina roste bezproblémů při 0,4W/l...
Namátkou které rostliny považujete na světlo za nejnáročnější a jaké s nimi máte konkrétní zkušenosti? "
Jakou rostlinu se vám nepodařilo pěstovat při osvětlení 0,4 W/l? Zkouším různé druhy rostlin a ještě se mi žádnou nepovedlo zničit nedostatkem světla. Myslím, že 0,4 W/l T5 ale i T8 stačí k růstu všem rostlinám. (druhá věc je rychlost růstu a sytost barev).
Momentálně mám přivázanou riccii u dna 50 cm vysoké nádrže při osvětlení 0,29 W/l na litr a roste krásně. Sice pomalu ale krásně. Jestli se mi vzpomene, tak až přijdu domů přihodím i foto.
No vidíš, od té doby co jsi to akvárium upravil je to jiné kafe, co? 
Přesně tak, máš pravdu, musíš dodat NPK pomocí KNO3 a KH2PO4, tady je to 100%, že rotala neroste právě kvůli nedostatku živin. Egeriu ani Limnophilu odstraňovat nemusíš, stačí jen adekvátně doplnit živiny. Echinodory rostou, protože mají rozsáhlý kořenový systém a NPK čerpají ze substrátu.
Začni dávkovat KNO3 a KH2PO4 podle této kalkulačky http://www.rostlinna-akvaria.cz/kalkulacka-v... tak, aby jsi dodal aspoň 5 mg/l dusičnanů a 0,5 mg/l fosforečnanů týdně. Draslík neřeš, ten je obsažen v těch dvou látkách. Tyhle množství samozřejmě nejsou přesné, neznám tvé akvárium, takže si musíš ty hodnoty upravit podle sebe a třeba použij i ty testy - nikdy nesmí ukazovat nulu.
Živin se rozhodně neboj, protože ikdyž jich přidáš nadbytek, tak se řasy stejně nerozjedou, viz. zde: http://www.rostlinna-akvaria.cz/dusicnany-a-...
Jinak máš moc pěkné akvárko, takže pohnoj a bude vše ok.
Hmm, toto tvrzení jsem si chtěl sám ověřit v praxi a před dvěma týdny jsem koupil 20 parmiček do 300l akvárka ke dvoum skalárám. Všech 20 parem začalo najíždět na skaláru, a přes noc měla ploutev skoro poloviční, takže skaláry musely hned ven. Ikdyž je to velké akva a parmiček je opravdu dost, o to víc parmičky na skaláry najížděly, takže jestli na ně budou útočit nebo ne bych nehodnotil podle velikosti hejna a nádrže, ale možná spíš podle povahy skalár, jestli si to nechají líbit.
No, pokud se jedná právě o parmy 4pruhé, které jsou extra náchylné na NO2, tak bych jich asi koupil najednou 20 a dal je do karantény, kde bych měnil KAŽDÝ DEN 1/3 až 1/2 vody a krmil bych je jen trošku, zároveň bych často měřil aspoň orientačně hodnotu NO2. Potom bych je po částech pouštěl do společenského akva, kde bych byl podobně opatrný, ale tam bych už neměnil tolik vody. Vůbec nejlepší by bylo s parmičkama aspoň měsíc počkat, protože ty se do nově zařízené nádrže právě kvůli NO2 moc nehodí.
No tak s touhle skladbou rostlin začínám o tom nedostatku fosforu taky pochybovat.
gargamel (id: 6259
) Autor editoval příspěvek 5.5.2010 19:12
KH2PO4 je hnojivo, které dodává fosforečnany, protože jich máte málo, KNO3 dodává dusičnany, kterých máte taky málo. Tady je článek k nastudování, je třeba si o tom něco nastudovat, než to tam začneš lít: http://pmdd.mrp-cz.com/index.php?stranky=pmdd .Na stejných sránkách jde hnojivo taky koupit.
Při tak vysokém množství světla a dostatku CO2 se tenhle nedostatek živin dal čekat. Do týdne od začátku přihnojování by měl jít vidět zlepšený růst, zlepšení hledejte na nových listech, pro staré už je pozdě.
| 
