Diskuse  (1. strana z 1)

Moje neonky, když dostanou přímé slunce, si taky nestěžují
Já myslím,že celé to vzniklo někdy před cca 50 lety, možná dřív, a šlo hlavně o to, že ty ryby proti tmavému pozadí vyniknou. Mám nějaké výstřižky z Živy z 60. let a někde jsem to tam taky viděl.
Prostě mýty v akvaristice často převládají nad věděním.

Asi mám zvláštní neonky, protože v paludárku se začnou pořádně prohánět, až když se rozsvítí naplno.
Paludárko má rozměr 60cmx100cm výška vody 30cm, což je čistých asi 120l.
Světla jsou 80cm nad hladinou.
Při světle 2x39W zářivka si plavou rybky jen tak klidně. Jakmile k nim nastarují výbojky 2x70W s reflektorem a přes květenu se do určitých míst dostanou paprsky toho sluníčka, rybky viditelně zrychlí a prohání se v těchto místech moc rády.

Ale ale milé děti (neberte to zle ) Hezky se uklidněte. Chlapci mají pravdu, že tu mít nádrž nemusí. Jsou tu lidé z jiných portálů jako rybicky atd. Kde ji mají třeba a tady jen pročítají forum nebo diskuzi no je to jedno. Já taky například mám nádrže tady a jsem sakra líný ji udělat na rybičkách, ale také tam lidem radím . Co se týče neonek. Je to jedno. Mám diamantky s černými a svítim jim 0,6W na litr. A je jim to uplně ukradené. Neschovávají se jsou čilé atd. Ono je to totiž asi i tím, že vzhledem k tomu kolikrát jsou ty neonky odchované uměle - Xgenerací. Tak jim to prostě nevadí Další fakt je ten, že pokud to světlo je dost "teplé" tak je to taky nevytrhne, protože už jen podle těch videí z jejich domoviny má ta atmosfera pod hladinou přesně takovou barvu světla/vody jako třeba u mne v aqua.

Koukám, že to hlavní pomíjíš. Objem tvé nádrže je totiž ne 200 litrů, ale pouze 120 litrů brutto. Osvětlení tím pádem celých 0,25W.
Prezentaci svých nádrží mám (a nejen já) tady: http://rybicky.net/nadrze/3242

Nevidím nikde napsané, že je povinnost zde prezentovat svou nádrž.
Udivuje mne, že stále píšeš o tom, že ostatní nic nemají. Ovšem s tvým problémem ti pomohou jen odborníci.

"Je snadné se registrovat a trávit volné chvíle rýpáním do lidí"

Ještě nedávno jsi svůj volný čas trávil tím, že jsi hodnotil prezentace tou nejnižší známkou, tak mi tvá poznámka připadá trochu hloupá.

Světlo se zaokrouhluje na 0.2 páč 0.15 tam nejede . :o))
Ukaž odkaz na tvé stránky ,když to máte všichni někde jinde ,ale kde že?
Klaním se a ať ti to plave...

P.S.Prosím všechny ,kdo se chcete hádat ,najděte si jinou oběť.Většina takových a podobných komentářů je psaná od lidí, kteří nic nemají.Je snadné se registrovat a trávit volné chvíle rýpáním do lidí.Holt každý máme jiný koníček.

"Howhg"

Když už máš připomínky ke kolegům ohledně toho že tu neprezentují a radí tak věz, že toto není jediný akvaweb.
Dále máš nějaké připomínky k matematice a počítání a přitom svoji nádrž o rozměrech 100x30x40 prezentuješ jako dvoustovku a přitom je to trochu jinak,že....Zkus si to přepočítat a opravit, ono ti potom i to světlo vyjde jinak.

Já ale nic jiného netvrdím. :o))
Chtěl jsem jenom ukázat že aqua funguje i bez těch moderních vychytávek.

Myslím že z drobnosti se stal zbytečně problém, vždyť původní výrok nemusel být myšlen v podstatě zle. Potom se to ale trochu vyhrotilo. Tak šup, zpátky k akvaristice a seriózní argumentaci.

P.S. A Vladkovi Bydžovskému se věřit dá.

Já pouze odpovídám na tvůj příspěvek.
A nezapoměň se podívat dozadu ,kdo se začal do koho první navážet. (2.11.2009 20:22)
A ukaž konečně to akvárko ty jeden tajnůstkáři.
Když jsem ti dal posledně osmičku ,tak jsi ještě poděkoval.

Své mindráky si jdi léčit někam jinam, na ty tu nikdo není zvědavý.
Děkuji

Kde máš teda to aqua?
Možná ti dal někdo špatnou známku ,tak jsi ho dal do neaktivního že ?(zase trojka bez komentáře, maminko já budu plakat spadl jsem dolů...)
Nebo že by sinice a zákal z přehnojení a nadbytečného světla?
Blázínci jsme tak trochu všichni nemyslíš?
A s tou samochválou...Proč používat hned že smrdí.
Proč si tady lidé dělají prezentaci, aby se na ni nikdo nedíval,nebo aby se člověk pochválil co má doma a z čeho má radost.
Ty jsi také donedávna ukazoval co máš doma nebo né?

"Samochvála možná smrdí ,ale ty jsi chytrý jak celá poslanecká sněmovna...Sám máš prd"

Fantazie máš zřejmě na rozdávání .
Navíc si docela protiřečíš, viz:

"Sám máš prd"
"pořád čaruješ s hodnocením hned to máš zaplé ,hned vyplé"

Jak můžu mít "prd" a zároveň čarovat s hodnocením?
Nevím, na kterou prezentaci jsi koukal, ale na tu mou určitě ne.

"Mezi náma neonky na bílé dno si může dát jenom blázínek..."

Docela odvaha, označit tu tolik lidí za "blázínky".

"(Pokrytí dna se doporučuje použít tmavý materiál s průměrnou zrnitostí 3-5 mm, na jedné straně tím vynikne barevnost pěstovaných rybek a na straně druhé jim nabídnete pocit bezpečí...)"

Pěkná citace, ovšem tvé zkušenosti žádné, pouze tu obhajuješ něco, co jsi vyčetl z internetu.

Kdyz nekdo nevi, ze osvetleni rostliny (pocet fotonu dopadajicich na rostlinu) se neda pocitat jako sila svetla na litr vody, je debata opravdu zbytecna. 0.2W/l u akva 50l a 500l muze znamenat mnohanasobne vyssi osvetleni rostliny u vetsiho akva.

Co jsi napsal, je jasně vidět v citaci. V této debatě padlo již tolik zbytečných slov, že se raději odmlčím.
P.S. Svítím také ještě pouhými 2x18W na 200 l s výškou 45cm...

Když někdo neví jak se vypočítá síla světla na litr vody ,pak je tato debata zcela zbytečná...:o))

Možná kdyby se neonky množily x generací ve volné, silně prosvětlené vodě, beze stínu a se světlým dnem, tak to již nebudou klasické neonky, jak je známe, ale vznikne nějaká jejich světle zbarvená varieta.

Nene, Ty svitis do 325l 2x36W. To je ohromny rozdil proti jedne 30W na 200l, v rozmerech nadrze. S tou jednou 30W uz se musi rostliny sakra peclive vybirat, a akva dobre koncipovat (a Gamilenovo takove vcelku je, uvidime).
Muj prispevek nerikal, ze to nejde. Rikal, ze nazyvat nekoho blazinkem proto, ze dela neco jinak nez "nekde pisou", jde mu to a umi to, je nerozumne.

Pán se chce hádat ale já ne...
Když budu chtít ,tak si tam dám třeba druhého Gibouše ,kterého mám ve druhém aqua a může vám to být třeba ten autobus.
Ať vám to plave a roste a bublá až do smrti smrťoucíííí...

Přiložený obrázek: Strejda

Ryby jsou tam necele mesice dva, pred dvemi tydny pridany dalsi ryby, dalsi rostliny. Dlouhodobe funkcni akva to neni (ale muze byt, jsem na nej zvedavy za rok, az gibbik poradne naroste).
Krevetkam se s rozumne davkovanym co2 nevolno neudela, rozhodne ne cherry, to uz je take vyzkousene.
Ooo, mylite se, nejake to akva mam. Ale neodbocujme od tematu, ktere se tyka dna a svetla. Zustaneme tedy tam.
Co zpusobi nespokojenost neonek se svetlym dnem? Cim to je, ze mnoho lidi je ma na dnu svetlem, i v bohate osvetlenych rostlinnych akvariich, presto neonky nejevi zadne priznaky stradani? Nerozumi rybam? Vsichni jsou blazni, jenom ja jsem autobus?

:o))

To jistě ano, já bych bral spíše obývák někde poblíž takového biotopu.

...si nekdo muze myslet, ze svitit rostlinam 30W jak se povede, bez nejake pravidelnosti, muze jen blazinek...
Jejda, asi jsem blázen, a že mi to funguje několik let bude jistě náhoda. Anebo, že by výjimka potvrzující pravidlo.

cituji vaše slova :"Nesmi se verit bezhlave vsemu, co se kde pise. "

Možná jste si nevšiml že aqua je založeno koncem června a teď je listopad a to jsou čtyři měsíce.Počty do deseti se učí už děti v MŠ.
Co se týká rostlin tak rostou rychlostí jakou mají růst.Jak je známo tak Anubias je pomalu rostoucí rostlina a hnojením tak akorát poroste řasou.
Jestli má někdo chuť na CO2 tak ať si ho používá já nemohu ,krevetam by se udělalo nevolno. :o))
Ten článek o Neonkách je super a klobouk dolů kdo ho vytvořil.
Jiné věci komentovat nehodlám, odbočil bych od debaty ,která se týkala dna a světla...

Co máte za aqua že jste tak znalý?Vidím že žádné,tak jako všichni co tady vyhledávají přestřelky.
Ať se daří a ať vám to plave...

Nazvat dva mesice stare akva s poslednim pridanim ryb pred tydnem, bez problemu fungujicim, kdyz na rostlinach neni videt temer zadny rust, muze jen velky optimista.
Ale prave proto to pisu, ze to chce vice nad vsim premyslet, a ne odsuzovat nekoho k "blazinkovstvi", ze neco dela jinak, nez se pise v nejakem clanku. Ono totiz takoveto akva navzdory dnes prosazovanym trendum hodne svetla-hnojit+co2 opravdu fungovat dlouhodobe muze. Stejne jako se ukazuje, ze "nutnost" tmaveho dna a nizkeho osvetleni pro neonky je tak dlouho tradovany mytus, az se tomu bezhlave veri, stejne jako "zblazneni se" ryb v kulatych akva, a mnoha dalsim vecem.
Chcete snad dat do stoupy vsechny starsi (nejen)akva knihy, a postahovat z netu vsechny clanky, kdyz se nekde objevi neco, cim se nemusi stoprocnetne ridit? Kdyz nekde pokrok ukaze, ze informace nebula uplne presna, nebo byla spatna? Jiste ne. A proto tu ten vyborny clanek visi.

Mluvím z vlastní zkušenosti,že akvárko funguje i bez hnojení,zbytečného svícení(0.6 W na litr) a různých jiných ptákovin,které vytahují jenom z lidí peníze.
Jestli je ten článek nesmysl,tak teda nechápu proč je zde umístěn.
Toť vše...

"...neonky na bílé dno si může dát jenom blázínek... "
Na druhe strane si nekdo muze myslet, ze svitit rostlinam 30W jak se povede, bez nejake pravidelnosti, muze jen blazinek.
Nesmi se verit bezhlave vsemu, co se kde pise.

Samochvála možná smrdí ,ale ty jsi chytrý jak celá poslanecká sněmovna...Sám máš prd ,pořád čaruješ s hodnocením hned to máš zaplé ,hned vyplé ,tak nevím ty chytráčku..Mezi náma neonky na bílé dno si může dát jenom blázínek...
(Pokrytí dna se doporučuje použít tmavý materiál s průměrnou zrnitostí 3-5 mm, na jedné straně tím vynikne barevnost pěstovaných rybek a na straně druhé jim nabídnete pocit bezpečí...)
http://www.akvarko.cz/clanky.php?str=29

Nějak mi to hlava nebere.
Mám neonky (desítky ks) v akva s 1,1W/l i v paludárku s potemělým prostředím, neb tam přímé světlo skoro nezasvitne. V obou neonky září už z dálky, ale je jasné, že v tenmném prostředí jsou vidět více. Nejlepší je osvětlit na noc akvárko modrou CFL trubicí (nebo modré LED) a uvidíte jenom modré zářivé body jak se pohybují v černých siuetách rostlin.

A teď babo raď.
Pokud chcete vidět i jiné rybky doporučuji dobré světlo, stejně tak pro růst rostlin nepostradatelné.
Jestli máte hluboko do kapsy a bude akva špatně osvětlené, bez rostlin, celé smutné, nebudou neonky stejně vidět, neboď nešťastná rybka je vybledlá jako smrtka.

On takový biotop v obýváku málo kdo skousne.

Samozřejmě vím, jak vypadá přirozené prostředí Teter, ale při intenzivnějším osvětlení jejich barvy nevyblednou.

Samochvála smrdí .

Tady se cití jako v bavlnce.
http://www.akvarko.cz/akvarium.php?nadrz=5264

Vzhledem k posměšnému údivu nad doporučováním nepříliš prosvětleného prostředí pro neonky, si jakožto autor zmíněného odkazu dovolím doplnit pro podporu tohoto tvrzení jeden link přímo zde na webu, který snad případné další pochybovače přesvědčí.
http://www.akvarko.cz/clanky.php?str=29
A nějaké linky na videa neonek v jejich přirozeně domovině:
http://www.youtube.com/watch?v=HzKa7d-Ha7Q
http://www.youtube.com/watch?v=F4DaP8HQyBU&a...

No tóóóhle!
Osvětlení ve 250l akváriu mám přes 0,5w/l, světlý křemičitý písek a jejich barvy jsou krásné . Nevidím v tom problém. Ale nedoporučoval bych do cca 200l nádrže víc jak 20 neonek. Budou plavat všude možně a akvárium by mohlo působit přerybněně.
Efektivnější je podle mne 15 kusanců.

Dnes jsem to četl na akvarijni.cz. Hlavně kvůli vyniknutí zbarvení a jejich chování.Dokonce nasadit plovoucí rostliny.

Kdo doporučuje pro Neonky málo světla?

Dobrý den.Chci založit akva 250-300L s cca 40ks neonka č. Nádrž chci hustě osázet rostlinami a to je ten problém.Každý doporučuje pro rostliny hodně světla a pro neonky zase málo.Jaké zkušenosti máte Vy?