Diskuse  (60. strana z 60)

Kytky koupené 30.5. vyrostly ve skleníku (na suchu) a mají emerzní listy, které se po zasazení pod vodu rozpadnou. To probíhá právě tak že se na nich začnou dělat hnědé fleky a začnou postupně sklovatět. Jestli má rostlinka zdravé kořeny, odtransportuje do nich ze starých listů potřebné látky a vytvoří listy nové, tzv. submerzní. Ty mají jiný tvar i barvu. Vlastně jsem chtěl napsat jenom: Je to normální, nic nepřesazuj, nic netrhej a hlavně se nesnaž doplňovat draslík, železo a tak podobně. Jen počkej pár týdnů, až kytky pořádně zakoření. potom to začne vypadat tak jak má.

"...prosím o další komentaře nebo jestli víte o nějaké stránce na které se mohu dočíst víc informací"

Jirkova odpověď je ale zcela úplná.

Jediné, na co to má vliv, je barva světla. Pod 830 rostou kytky bez problémů.

Žárovkami se nad akvárii nesvítí cca 40 let, proto se dnes pro orientační srovnání používá výkon lineární zářivky, nikoliv žárovky. Úsporky mají při stejných wattech nižší svítivost než trubice. Podle mého odhadu se 20W z úsporky dá srovnat s 15W z trubice.

Ruducha

122 litrové rostlinné akvárium s brakickou vodou a murénou fungovat nebude. Všechny parametry jsou ve vzájemné kolizi. Alespoň já bych ho určitě nezvládl.

Druhy a objem rostlin který tam máš,podle mýho názoru nemůžou 20ml PMDD(předpokládám běžně míchanýho) spotřebovat i kdyby se svítilo a bublalo jak na matějský. Sám dávám cca pětinu a sklízím kýble plný lupení. Takhle koncipovanou nádrž bych asi hnojil opatrně do dna a vodu bych nechal jen na rybkách.

Jedná se o akvárium v prezentaci?

V akváriu je vždy hezčí více ryb jednoho druhu. Zvětšil bych tedy počty těch stávajících.

Nech je hlady, jen jim to prospěje. Hlavně ať tě nenapadne, před odjezdem nakrmit ryby na týden dopředu.

Slušná seminárka. V Plzni by z toho byl určitě nejmíň JUDr.
Tenhle odkaz bude jistě (a po zásluze) velmi frekventovaný.

Je to čerstvě svlečený dospělý samec pokoutníka. Lidi nežere.

0,8x

Vadí mi to z principu. Dvoje, troje nebo patery pravidla pro jednu věc, aplikovaná jak se komu zrovna hodí, považuji za chybu.
Bohatě stačí možnost svobodného rozhodnutí zúčastnit se té hry, nebo ne.

Veřejné hlasování je stejná všivárna jako tajná diskuse, proto jí vracím sem, a odpovím na tvůj soukromý vzkaz tady.

......„Můžete mě prozradit,komu že jsem dal tu jedničku?Já mám všechna hodnocení podepsaná
a nejnižší udělené hodnocení 2 jsem dal dvěma nádržím-samozřejmě podepsané.

Mirek"

Nepsal jsem nikde, že jsi zrovna ty dával nepodepsanou jedničku, Přečti si to pořádně. Jenom píšu, že ta možnost tady je. A je nasnadě že se bude zcela běžně využívat.
Tebe jsem zmínil, protože mi přijde pokrytecké, stavět se tu do role spravedlivého porotce všech nádrží a na druhé straně zakázat hodnocení své vlastní. Je mi jasné proč jsi to udělal. Víš totiž dobře, že když se podepíšeš pod špatnou známku, bude ti oplacena bez ohledu na to, co vlastně prezentuješ. Pomsta je totiž pravý důvod, proč se tu tlačí na zveřejnění hlasujících.
Časem se prezentace přeskupí tím způsobem, že nejlépe hodnocení budou ti, co se vzájemně vyosmičkují, zatímco většina kvalitních prezentací zmizí někde v poli. Prvních 100 akvárií bude mít hodnocení mezi 7,7 a 7,9. Pak nějakou hlavu napadne, že osm je málo a mělo by se to změnit třeba na 100%, aby se v tom dalo vyznat a tak dál a tak dál.
Řešení je ale jednodušší než by se mohlo zdát, stačilo by zrušit možnost zveřejňování hodnocení, zrušit možnost odepisování si nehodících se známek, zrušit možnost zakázat hodnocení vlastní prezentace. Prostě zajistit pro všechny uživatele shodné podmínky.
Je to vyzkoušené, a tady to fungovalo několik let k plné spokojenosti. Považoval jsem to za doklad vyspělosti tohoto webu.

.."hodnotit" a "hodnotit"a "hodnotit"....


Doufám, že tato humorná výzva od uživatele se zakázaným hodnocením, oslavující vymoženost, umožňující udělenou osmičku podepsat a jedničku darovat anonymně, bude vyslyšena.

Jsem přesvědčen, že všechny poslední změny v hodnocení jsou špatné, vedou ke znehodnocení objektivity a ve finále poškodí zdejší komunitu. Proto navrhuji návrat k anonymnímu hodnocení bez rozlišování registrovaných a neregistrovaných, bez možnosti uživatelů ovlivňovat vlastní hodnocení vylučováním některých známek, bez možnosti zakázání hodnocení vlastní prezentace, bez špiclování IP adres, Bez možnosti podepsat se pod osmičku.
Veřejné hlasování je šaškárna a je lhostejno jestli se jedná o volbu nejhezčího akvária nebo prezidenta republiky.
Myslím, že moje právo ohodnotit mizernou prezentaci mizernou známkou, beze strachu z pomsty je důležitější než právo majitele mizerné prezentace vědět komu se má pomstít.
Není k smíchu, že chlapík, který odstartoval poslední plačtivé kolo za spravedlivé veřejné hlasování, Skladník, začal podepisovat svá hodnocení, ale zároveň svobodně zakázal hodnocení své prezentace?
Poslední dobou to bohužel vypadá, že se lidem, kteří neunesou svobodné prostředí, podaří ho ostatním zničit.

Navrhuji BAN pro každého, kdo tu začne vymýšlet zlepšováky v hodnocení.

On takový biotop v obýváku málo kdo skousne.

Děkuji. Odkazy jsou hezké, gavůnek na tom videu má s tím proudem opravu honičku, ale na 25 násobek obsahu nádrže za hodinu, který mě v jenom tvém předchozím příspěvku vyprovokoval k této polemice, to podle mne nevypadá.
Dnes jsem čistil třístovku, a jelikož mi to vrtalo hlavou, změřil jsem, že 100 litrů, nateklo plně otevřeným kohoutem z řádu za cca 7 minut. To je asi 4 vteřiny na litr. Proud při napouštění směřuji podélně čelního skla, aby neničil rostliny, přesto je zamotá takovým stylem, že se do akvária nedá 24 hodin dívat. (http://www.akvarko.cz//obrazek.php?pict=d295...) Abych dosáhl tebou zmiňovaného průtoku, muselo by z vyústění hadice vytékat cca 2,3 litru každou vteřinu, což je 13krát více. Možná by šel k pokusu použít hydrant. Napřed se ale připojistím.
Údaje v popisu odkazovaných akvárií zřejmě pochází ze štítků na komerčních externích fitrech. Reálný průtok bude určitě výrazně nižší. Přesto podle mých zkušeností zbytečně velký. Jako jediný relevantní důvod, co k tomu ty hochy vede, který mě napadl, je snaha zvýšit objem filtračních médií. Já to vyřešil jiným způsobem.
Beru tedy na vědomí, že i takto to jde, nicméně zůstávám přesvědčeným pomalofiltristou.

"...Není možné, že na fotografování se filtr vypne?..."

Pokud to funguje, tak proč by to proboha dělal?

"...Trošku mě uráží, že se nekdo podívá na jednu fotku a udělá z ní nějaký závěr...."

Neurážej se hned. Těch fotek je tam víc, a závěr jsem si udělal spíš na základě svých zkušeností. Předpokládám, že ti kdo se opravdu věnují vodním rostlinám, na obrázcích vidí to co já. I když pravda zastávám teorii, že jedna fotka o akváriu vypoví víc, než několikastránkový referát.
Nebyly by nějaké odkazy bez nutnosti registrace? Nejlépe nějaké obrázky layautu nádrží s obsahem, přečerpávaným 25x za hodinu. Upřímně by mě zajímalo, jak si s tímto fenoménem autoři poradili, které druhy kytek ho snáší a jak se projeví na stavbě jejich rostlinného těla.
Děkuji.

I na tomhle fóru jsou běžně doporučovány věci, nad kterými zůstává rozum stát.
....George Farmer pouřívá v některých svých nádržích filtry o 25 násobku objemu nádrže...
Prohlédl jsem si fotografie tohoto pána (http://www.barrreport.com/photopost/showphot... ) a téměř na všech je dobře vidět asimilace rostlin. Bublinky na nich zůstávají do značné velikosti, stoupají kolmo vzhůru a na hladině vytváří jemnou pěnu, stejnou jako ty moje. To je jednoznačně dáno tím, že se mu v akváriu masa vody ani nehne. Proto se domnívám, že se zmíněným návodem neřídí.
Když si představím, že tebou doporučované čerpadlo by v mém, nikterak velkém akváriu mělo dokázat distribuovat vodu v objemu 135 litrů za minutu, musel bych zřejmě kryt důkladně přišroubovat, aby neuletěl. Dávkovat CO2 do takové vířivky bude taky k ničemu, kalové částice se nebudou usazovat, ryby budou dost utahané, atd. Myslím si, že dlouhodobě prosperujícím rostlinné akvárium, u kterého projde celý obsah vody filtrem každé 2,5 minuty, je UFO. Možná existuje, ale…
Neměl dotyčný na mysli 25x „for day“? Pod to bych se podepsal.

Tu svojí mám na jedno kliknutí v záložkách.
Když jsme u nahrávek, tak tady vidíš, že každý kdo nechce být "na ráně", už možnost jak uniknout pozornosti má i dnes.

Styď se Horáci
Ale vážně. Je tu dneska už osm kategorií. Přiznám se bez mučení, že těch 7, ve kterých prezentaci nemám, jsem nenavštívil ani nepamatuju. S každou další ubudou z mého rozhledu akvária, která bych možná rád viděl. Sobecky přiznávám, že mě každé další dělení, z důvodu mé vrozené lenosti, dostává mimo dění.
Kdyby příčinou k takovému „vylepšení“ byla uražená ješitnost jednoho člověka, bylo by to pro mě obzvlášť skličující.
Nebudu lhát, občas se i mě otvírá kudla v kapse, když koupím nejnižší možnou známku a hlavou se mi honí myšlenky nad čínskou pomstou. Když se však uklidním, jsem rád, že je to tu tak, jak to je a vlastně i to, že toho „zmetka“ neznám. Jsem vděčný Romanovi, že se nikým nenechal ukecat a v tomto smyslu nenechal místní abonenty lustrovat.

Ahoj Romane
Nemyslím, že by bylo nutné kvůli jednomu nádivovi a druhému ješitovi dělat v systému řazení a třídění nějakou revoluci. Dnešní stav je poměrně dobrý.
Hloupé arogantní či jinak postižené jedince lze ve fóru ignorovat, nevhodné příspěvky lze nahlášením nechat smazat a svobodné anonymní hlasování dokáže nakonec objektivně usadit v žebříčku každou nádrž. Komu vadí nějaká ta nízká známka, tomu doporučuju kouknout k sousedovi a hned zjistí, že ten je na tom stejně a bude mít v duši klid.
Každý tu může svobodně založit nebo zrušit prezentaci a nic víc není třeba. Na internetu platí, že v jednoduchosti a v přehlednosti je síla. Když se kouknu na příbuzný portál kde se admin, dobrá duše, snaží do stránek vstřícně aplikovat všechny ptákoviny, které tamní klienty napadnou, výsledkem je absolutně nepřehledný systém prezentací, z něhož lze tak maximálně vyvodit oblíbenost autora na chatu.
Pokud už nějaké změny plánuješ, přimlouval bych se za možnost zobrazení seznamu s volitelným náhledem. Strohým řádkem jsou přece jen akvária ze zadních pozic souzeny k přehlížení, často ke škodě návštěvníků.
blek

Slovo "ichtil" tuším vzniklo v hlavě pan Suchánka či Genzera. Časem celkem zlidovělo.

Ono je dost důležité, co je to za láhev. Některé ti nenaplní nikde, některé jen u jejich výrobce a takové hasičáky na každém rohu.

Děkuji

Zdravím
Romane, nedalo by se za aktualizaci, v tomhle případě, považovat za aktualizaci jen doplnění fotografií? Zdá se mi, že dnešní variantu někteří pochopili jako pokyn ke každodennímu komentování svých nádrží nebo změně interpunkce v textu základních údajů.

Nevím co ví pan Pejša o Terčovcích, ale o nitrifikačních bakteriích zřejmě moc ne. Ty ryby opravdu neobtěžují.

To je blbost.
Podobné šikanování uživatelů při hodnocení jen odradí ty nezaujaté. Hodnotili by pak jen vlezdoprdelkové co budou chtít osmičku na oplátku, nebo ti, co pod duplicitní identitou sestřelí konkurenci. Ostatní nemají za potřebí přidělávat si starosti. Já bych tu asi v případě takových pravidel svojí prezentaci zrušil.
Jestli máš zájem si své nápady vyzkoušet, udělej si profil na „nejmenovaných“ populárních stránkách, kde to tak nějak podobně funguje. Pak zkus s čistým svědomým ohodnotit a okomentovat pár zanedbaných či nepovedených akvárií. Budeš smeten do stoupy, i kdybys měl vlastní akvárium ze zlata. A jestli se při tom hodnocení otřeš i o nějakou tamní „celebritu“, fanklub si tě najde a spočítá ti to i tady.

Objektivnější systém hodnocení nádrží než je tady, na žádném jiném českém akvaserveru není.
Stejně jako na těch ostatních je však mezi návštěvníky určité procento zlomyslných závistivců.
Tohle admin nevyřeší, s tím se nedá dělat nic. I když možná ano, vyřešte to sami. Ani to není tak složité.
-Ohodnoťte co největší počet nádrží podle toho, jak opravdu vypadají.
-Ignorujte při tom osobní sympatie či antipatie k majiteli.
-Ignorujte přitom pořadí hodnocené nádrže, tedy vlastní pocit z toho, že by hodnocená nádrž měla být na žebříčku výš nebo níž.
-Ignorujte přitom pořadí vlastní prezentace.
Jestli se najde dost lidí, co budou postupovat při hodnocení takhle, stanou se excesy marginálními a tabulky objektivními.

Doporučuji 6 mm tlusté plastové desky. Koupíš je v každé reklamní agentuře. Dobře se s nimi dělá a dobře to vypadá.

"....Akvárium se nezaběhne bez ryb i když bude napuštěné třeba rok. ...."
To by možná platilo, kdybys ho založil v laboratoři, použil sterilizovaný substrát, destilovanou vodu a polyetylenové rostliny.
Když ale vezmeš propraný říční písek, vodu z kohoutku a přiměřené množství zakoupených emerzních rostlin, mají baktérie učiněný hodokvas. Navíc se množí i při nadbytku živin tak pomalu, že jejich další přikrmování, nebo pořízení zabíhacích rybiček nemá noc velký význam. Spíš to vede k zákalům a jiným nedobrotám.

Píšou to v prvním odkazu, který najde google po zadání hesla "důlní plyn"