Trochu mimo původní téma ale - mám takovou představu, jak by se mi líbilo ideální automatické řešení výměny. Bohužel ho nemám technicky vyřešené ...
Napojit systém na splachování, přičemž při dopouštění nádržky by se část vody dostala přes nějaký zásobník (aby bylo lze nějak manipulovat s parametry vody) do akvária přebytečná voda by přepadem šla ven - ideálně do wc nádržky. Při jen malém poměru (z jednoho spláchnutí produkce litru vody) by to bylo luxusní. Jen jak to udělat ...
Toto akvárium je vhodné pouze pro mrtvé ryby. Všechny ostatní potřebují více prostoru.
Mno - nevím, co ten článek má společného s akvaristikou ...
Pokud máte velmi tvrdou vodu, jak si stězujete, potom je vhodné zvážit i RO na úpravu vody DO AKVÁRIA! V odkazu, který jsem přiložil, jsou ceny do 2kKč.
Pokud potřebujete řešit pitnou vodu - řešte ji podle nároků na pitnou vodu - ale to je naprosto jiná problematika!
Partner rubriky Partner rubriky
Dobrý den,
pokud bydlíte na vesnici a máte kde namontovat TODLE, potom máte kde postavit padesátku s vodou na výměnu. Mám 200 a vystačím si s "dvackou" - tu unesete v jedné ruce.
Na rozvod vody po baráku bych to určitě nepoužíval - on ten chlor má jakousi funkci - abyste se s námi v příštím příspěvku neloučil, že umíráte na nějakou ošklivou nemoc 
K měkčení vody jsou k dostání RO, případně existovaly i ionexové kolony. V případě RO jde o běžné akvaristické zboží.
Ano - to je možné - já jsem zkoušel keramzit, který nasákal a postupně se potápěl --- tedy měl vnitřní prostory, které se pomalu zaplnily vodou (což považuji za výhodu oproti filtrační pěně). Na internetu jsem našel i stránky výrobce, který dodává cca desítku různých zrnitostí a hustot. Některé zahraniční weby uvádějí keramzit jako drcený. Ratajův Aquaclay mám taky a je OK - i když ve filtru ho mám právě měsíc, tak těžko vynášet soudy.
PS.: pro zájemce - keramzit v ang. světě = LECA
PPS.: pokud jste bastlitelé externích filtrů - běžte se podívat k Valovi v Brně na Merhautovu! http://www.akvaristika-morska.cz/
Podle mého pokusu se nepotopilo do 5% kuliček běžného lehkého 8-16mm zahradnického. Já ho mám v uzavřeném filtru, takže toto je jedno. Mám s ním vynikající zkušenosti. Navíc - keramzit se běžně jako filtrační medium používá http://www.filtralite.com/ - jen ne v akvaristice (ikdyž ani to není tak úplně pravda - viz např Ratajův Aquaclay).
Po pár dnech v CO2 reaktoru chcete posuzovat filtrační medium?
Jen tip: všimněte si, že třeba Pet používá kombinaci! Konec konců na rostlinné akvárium potřebujete obvykle nejméně 3-4 trubky ...
Pú by řekl: "V kytkách se jeden nevyzná!".
Jop. Já jsem si našel tydle hošany v Brně Husovicích. Odběr růčopůčo u nich bez poštovného a podobných pitomin. Věci skladem se platí při odběru věci objednávané předem.
http://www.e-light.cz/
100% souhlas. Dokonce jsem měl pocit, že kvalitní obyč. kanclzářivka se od speciálky liší zejména "zbytečným" peakem v zelenožluté oblasti. Krom toho, že rostliny rostou, je na ně i vidět
. Zbytek je věc vkusu a nálady.
PS - měl jsem i trubky v nižších řadách a ty jsou opravdu mizerné - bohužel na trhu jsou nejběžnější.
Já jsem začínal také s nejteplejšími a přešel jsem na 840. (vyzkoušel jem i speciálky - soudruzi tudy cesta nevede ...) Dneska si hlavně hlídám lumeny, ony v zářivkách jsou dost značné rozdíly. K barevnému podání - při poslední výměně, kdy jsem dal 3 nové 840 LUMILUXky, tak jsem měl pocit, že barvy jsou poněkud křiklavé. Do měsíce se to upravilo. Jen nevím, jestli se vypálením obrousily počáteční "hrany", nebo jsem si prostě zvykl. I to může být podstatné - lidské oko toho dotáhne neuvěřitelně mnoho.
PS - docela mne zaujalo, že ADA /viz odkazy zde/ používá ještě vyšší teploty světla dle prosté úvahy, že modré světlo se ve vodě dostane nejdál, naopak červené je pohlceno první. Možná příště zkusím "daylaitky", i když si myslím, že nakonec jde vždy hlavně o kvantitu :).
Dobrý den,
taky teda s troškou do mlýna. Mám gubky v nepočítané generaci jako plevené rybky. Jejich prapředci byli koupeni ve zverimexu (takový ten kšeft 15kg žrádla pro psa a k tomu ňáký rybky do akvárka). Je to zlatá forma. Původní pár měl potomstvo smíšené, šedých jsem se systematicky zbavoval (skaláry v práci) a zůstal mi kmen, kde se už pěkných pár generací šedé neobjevují. Nijak se s nima nepářu, fungují jako klasický plevel (na chov nemám prostor). Jednou mi zbyla jediná samička ve 200 a narostla tak do 6cm, jinak se dorůstají věčně rodící samičky malých rozměrů a relativně brzo hynou. V akváriích jsou v podstatě především dospívající rybky a potěr, dospělých je vždy jen pár párů.
Pravidelně dávám na začátku léta "kýbl" gubek kamarádovi na zahradu do rybníčku.
Co se týče nákupů - mám podobnou zkušenost - nově koupené ryby hynuly během nedlouhé doby.
CO se nám to stalo s tou nejobyčejnější začátečnickou rybkou?
To se mi líbí. Nějaká nebohá lasturnatka - nikde jsem tu nenašel o tom jak škodí nic jiného, než že je - a musí být vyhubena i za cenu likvidace akvária. Jen tak dál!
Dobrý den a zdarec!
Za dobu co (jak vidím) máte akvárium jste si jistě všiml, že si "věci" prostě rostou, kde chtějí. Hadice od filtru s jejich průtokem jsou pro mnoho organismů velmi atraktivní. Budete se muset smířit s tím, že se vám budou pokrývat kdečím, zvláště pokud jsou navíc blízko světla. Můžete upravit vnitřní vedení v akváriu tak, aby bylo co nejméně vidět a to co vidět je zamaskovat rostlinami, jak se dá. Akvárium je "špinavé" jaksi z principu...
K tomu, co vám tam roste: Bakterie až tak nápadně vidět nejsou, i když tam jsou bezpochyby taky, protože jsou +- všude (filtrem pro ně zvětšujete plochu k osídlení). Dobře jsou vidět řasy a další věci jako zařasený usazený vodní kámen.
Martin
PS - buďte rád, že to není mořské akvárium, to teprve obrůstá!
Ahoj,
to je trochu problém - když někomu radím, k zakládání akvária, ta říkám, že má začít od střechy - tedy od světla. Akvárium se dá vyrobit libovolného tvaru a velikosti.
Ke zvážení je možnost místo klasikého krytu ( http://www.sklorex-akvarium.cz/osvetleni/kry... ) použít zavěšené svítidlo. Jednak nemusí rozměry přesně odpovídat a jednak nemusíte pátrat jen v akvaristických zdrojích.
Nedávno jsem objevil například toto: http://www.e-light.cz/svitidlo/120908-klozir...
Domyslet zavěšení a máte luxusně světla i na o chlup větší akvárko - třeba 120x50x50. Stejně si nakonec budete říkat, že je malé
Zdravím Martin
Dobrý den,
myslím, že nejde o to hrotit nějaký spor. Zároveň si ale myslím že studium a pochopení ekosystému je velmi dobrý a vážný předmět akvaristiky a je třeba jej hájit jako oprávněný. Moderní akvaristika má svoje kořeny právě v prokazování přírodních zákonitostí. "Společenská nádrž s pár rybkama" proto nemůže být chápána jako konzumace výpěstků "skutečných" akvaristů a tedy něco na nižším levelu. Proto se "přidávám" na Horácovu stranu pohledu, který nerozlišuje kulturní a plevelné živočichy.
Soudruzi z živočišné výroby to asi s těmi "potvorami" mají složitější. 
(doufám že těch smajlíků je dost, aby bylo poznat, že to rejpnutí je v dobrém)
Zdravím všechny.
Martin
Á ... to je jiná, nemám a moc neznám. Nechám to učenějším
Jojo, snažím se pracovat na "své" metodě
Dobrý den,
debata se týkala metody, která pracuje s řádově vyššími hodinovými výkony filtrů. Já jsem se zde vrátil pouze k jednomu aspektu - potíží, jaké způsobuje příliš výkonné čerpadlo v akváriu (velmi intenzivní střihové proudy). Naznačuji, že to je technicky řešitelné. Viz také http://www.adgshop.com/Lily_Pipe_p/102-412.htm Kdo má zbytečných $85 může oprubovat!
Pokud si přečtete debatu, tak zjistíte, že jsme chudáka autora původního výkopu pěkně potrápili. Smiřte se ale s tím, že jsou i jiné medody, než ve vaší oblíbené příručce, a to že s nimi bytostně nesouhlasíte (můj případ) neznamená, že nestojí za to je prozkoumat a přemýšlet o tom, co mohou přinést pozitivního. Konec konců, sám používám metodu v dnešní době také ne zrovna obvyklou.
Martin
Před časem tu běžela diskuse o možnosti nebo spíš nemožnosti nasazení filtru který má hodinový výkon cca 25 násobku objemu nádrže. Vrtalo mi to hlavou a vytáhl jsem jednoduchou rovnici o proudění potrubím S1*v1 = S2*v2 tedy že násobek rychlosti a průřezu v potrubí je konstantní. Ve své 100 jsem řešil problém, že jsem musel složitě štelovat výtok z filtru aby nevznikako nepříjemné střihové proudění a rozhodl jsem se vyzkoušet tuto rovnici v praxi. Protože jsem neměl nic lepšího tvaru, využil jsem kapátko z lékárny (dávají se do toho míchané kapky) uřazal jsem tomu dno a vytvořil jsem tak rozšiřující se vyústění. Světlost původního výstupu 8mm se zvedla na 38mm tím vzrostl průřez z 50mm2 na 1134mm2 tedy 22*. Rychlost proudění na výstupu by tedy měla být teoreticku 22* nižší. Opravdu - nepříjemné proudění u výstupu z filtru zmizelo a voda v akváriu se pohybuje "tak akorát".
Tedy dovedu si představit, že pokud vyústění z tak šíleného filtru bude mít správný tvar a velikost, tak je teoreticky možné aby se čerpaly takové objemy a přitom to akvárium zvládalo.
Nebo lépe - jen když vím, co dělám.
Pochopitelně mohu dělat to, že si nabíjím hubu ve jménu poznání
Mno - hlavně se to nedá doporučit začátečníkům.
Ale k tomu ozónu - podle prezentace máte UV zapojeno trvale a bez problémů?
Při podomácku vyráběných substrátech ( dnes už se to snad ani nedělá)
Já to dělám
ale já jsem vyrostl na G. Sterbovi a to už je pravěk.
Jsem pro a šel bych do toho. M
Lehce nadprůměrná .... rozumím 5
Ahoj ... prosím Petře (pokud seš to ty), na co si tu hraješ? Svoje kvalitní výsledky jsi odtud vyházel. Dal sis místo toho TODLE a prudíš? Prosím PROČ?
Já svoje akvária hodnotím jako lehce nadprůměrná. Tvoje akvárium, tak jak jsem ho viděl (ve skutečnosti) si cením a označil jsem ho jako vymazlené. Tak prosím, přestaň blbnout, hlaš se tu tak jak Tě všichni známe a překousni, když Tě někdo osolí horší známkou.
Já stojím o to abys tu prezentoval svoje výsledky a je mi jedno jestli máš známku 7.91 nebo 7.92. Podle toho, co tu bylo si mysím, že tu o Tebe stálo mnohem víc lidí než jen já.
Zdar Martin
VŠEM:
Pokud hodnocení vede k tomudle, tak navrhuji hodnocení úplně zrušit.
Schválně jsem se podíval do vaší prezentace. Máte tam mini pro krevety. K tomu jste si tam nahrál jakési fotky terčovců. To je sranda? Mám tuto prezentaci hodnotit osmičkou? Jakou známku dáte sebekriticky sobě?
To byla fuška založit tu prezentaci... ze které se nic nedozvím.
Martin
Neberte se tak vážně a nic nerušte. Já mnohem raději kouknu, jak to děláte, jaké máte vychytávky atd (třeba filtr v komoře).
Martin
Se suchým krmivem je ta potíž, že je ryby žerou z hladiny a tak se asi (někdy a některé) napolykají vzduchu. Tak alespoň podle mého pozorování. Tomu odpovídá snaha ryby plavat dolů (protože ji to táhne k hladině). Nikdy jsem to ale neviděl v tak extremní podobě, jak popisujete, ale taky se to týkalo neonek nebo jiných malých teter.
Řešení - pokud tedy krmíte suchým - krmnou dávku nejprve rozmíchejte v kelímku vody až neplave. Potom vodu s krmivem nalejte do akvária. Pokud máte pocit, že jsou ryby přežrané, tak jim dejte míň!
A s mraženým pochopitelně - jak tu doporučují kolegové - taky je vhodné rozmrazit a teprve krmit. Takže postup je vlastně stejný.
Zdravím Martin
Moje neonky, když dostanou přímé slunce, si taky nestěžují
Já myslím,že celé to vzniklo někdy před cca 50 lety, možná dřív, a šlo hlavně o to, že ty ryby proti tmavému pozadí vyniknou. Mám nějaké výstřižky z Živy z 60. let a někde jsem to tam taky viděl.
Prostě mýty v akvaristice často převládají nad věděním.
Ono trošku jiného ...todle je klasický Amano, žádné překvaní, natož nějaká nová a lepší cesta. Je to v podstatě ultra High tech. Přirozená rovnováha v akváriu jde úplně do háje - viz výměna 50% vody týdně. Přirozený vztah producentů a konzumentů je zde naprosto nepodstatný. Rostliny vyhnané na fiziologickou hranici možností růstu. Laboratorní čistota nepřispívá k vytvoření nějakých ekologických vztahů. Neuvěřitelně pracné - při tomto tempu v podstatě musíte každou rostlinu každý týden zkracovat, přesazovat atd. V podstatě je to akvascaping a ne akvaristika.
Mořská akvaristika říká, že sladkovodní nedostatečně pracuje s přirozenou rovnováhou,kterou považuji za ideál a ke kterému bych chtěl směřovat. Tato metoda směřuje opačným směrem - k efektu. Sice ne lacinému ale jen efektu.
Dobrý den,
konkrétně 2217 mám v 200 a mám ji zaškrcenou pomocí příslušenství z nějakého staršího filtru. Se zaškrcením jsem problém neměl.
Smiku:
Tu chvilku, co jsem ten filtr pustil naplno jsem měl pocit, že je v akvárku uragán. Rostliny, které by se do toho proudu dostávaly by to ucloumalo. Musí tam být nějaké "ALE". Minimálně prostor tak aby přímý proud na nic nemířil, něco, co DOSTATEČNĚ rozptýlí proud?
Díky, já uvažuju o 2*24 na svoji stovku s tím, že bych chtěl nechat otevřenou hladinu a nechat tam nějaké plovoucí rostliny a/nebo přerůstat nějaké stonkovky ven.
| 
