mě stačilo, když jsem si ho dovolila setřít, ať se chová slušně, tak mě naprosto neadekvátně poslal do pr***. Je to škoda, některý články tam byly zajímavý (třeba to rozmnožení pancéřníčka), ale číst tam hádky mě už nebaví..
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: arevin )
7.6.2007 10:00
Rejpal už se celkem dlouho neobjevil a předpokládám, že se jentak nevrátí (aniž by měl zákaz). Už dlouho je od hádek klídek
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Aivosh )
7.6.2007 9:44
Já tam chodila, ale pan Rejpal mi to natolik znechutil, že už se tam asi v životě neobjevím..
Partner rubriky Partner rubriky
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: sharon )
7.6.2007 0:23
ja sem taky rikal,nechte ho bejt,je mladej. ale to nebude jen tim vekem...
ale to uz se rybicek moc netyka
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Romy )
7.6.2007 0:20
mno...mělo by se soudit přiměřeně věku
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: sharon )
6.6.2007 23:45
Řekl bych,že tam Chella zná víc lidí,jak Rejpala.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: sharon )
6.6.2007 23:14
nemyslim,ze ma BAN,i kdyz jiste to nevim. spise to bude tim, ze se tam proti nemu vyjadrilo radikalneji par lidi ve smyslu,ze se chova jako hlupak a uz to asi nerozdychal. ale nevim,jen tipuji.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Aivosh )
6.6.2007 22:27
jo mi to dotrklo až teď, jak jsem četla ten jeho komentář u akvárka
Nebuďte k němu krutí
, na akvarisovi má ban? Tak kde si má povídat
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: arevin )
6.6.2007 22:12
doufam,ze vsichni sleduji chellovu prezentaci,uz to zacina
arevin kdyby jsi chodila na akvarista.cz tak by jsi ho nemohla neznat
za tu chvili,co tam chodi uz ho znaji snad vsichni
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: :---) )
6.6.2007 9:48
kdo to je?
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: soptik.83 )
6.6.2007 8:03
Zdarec.. jak rikas - tohle nema cenu resit
)))
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Roman )
5.6.2007 23:55
Třeba by za to stálo udělat, aby si každý u své prezentace určil, zda ji bude chtít nechat hodnotit nebo ne. Ne každý chce soupeřit s konkurencí, ale spíš ho zajímají komentáře ostatních než hodnocení. Zvlášť když ještě akva/tera nemá ve 100% stavu, tudíž neohodnotitelné.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Roman )
5.6.2007 22:49
jj :o) děkuju, každý má holt jiné životní hodnoty..
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: soptik.83 )
5.6.2007 22:39
Kdyby měl každý stejný přístup k prezentaci svého akvária či terária jako ty, bylo by to super.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Roman )
5.6.2007 22:25
no je pravda že na těchto stránkách se hodně vyskytují individua pro které je první místo asi životně duležité a tak rozhazují trojkama jak zrním.. i já dostával dvojky a trojky, ted už jen čtyrky.. myslím že tak špatně na tom nejsem, ale kvuli výsledku hodnocení tu akva nemám, chci se jen o něj podělit s ostatníma a třeba poskytnout inspiraci. pro mě jsou nejlepším hodnocením dotazy a žádosti o popis nebo rady o akva :o) takže ptát se nebojte a trojky přijímám s usměvem :o)
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: tonik666 )
5.6.2007 21:02
Pánbůh s námi. Bleku máš tu svého oblíbence.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Horác )
5.6.2007 18:42
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Aivosh )
5.6.2007 18:22
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Sidonius )
5.6.2007 17:16
jojo,kdyz sem uvidel nejnovejsi 102 litrovy prirustek mezi nadrzemi, hned me napadlo,ze prichazi zabava
)
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: :---) )
5.6.2007 16:01
Nejen hodnocení nádrží. Už se těším na příspěvky...
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Kajula )
5.6.2007 15:26
Po tom, co se tu dnes zaregistroval Míša Čelo dostane jistě hodnocení nádrží úplně jinou dimenzi
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: Roman )
5.6.2007 14:13
Docela mě zaujala tahle nikdy nekončící diskuse a napadlo mě zkusit všem který jsem hodnotila
napsat taky jak. Komentáře jsem nepsala všude. Počítala jsem, že když to bude opravdu někoho hodně zajímat, tak se mi ozve. A taky je pravdou,že jsem za tu chvilku,co jsem tady, napsala komentářů docela dost. Tak v čem byl problém? Rozhodla jsem se pro 4* jako průměr. Právě proto abych mohla víc ocenit ty,kteří mě něčím opravdu zaujali.Moje hodnocení je neodborné, subjektivní a prakticky jen kapka v moři. Pořád se tady někdo ptá proč a jakou známku mi dali. Tak já se chtěla ke svému hodnocení přiznat. Prvním impulsem bylo, když jsem se dozvěděla, že jsem trapná... Chtěla jsem to vysvětlit, jak vlastně hodnotím, ale jejda, přišla velmi osobní napadání na mé chování, označování za husu a podobně. Nelze vysvětlit nic, když vás neposlouchají. A navíc spousta nesmyslů o tom com jsem kde napsala a nenapsala.
Takže pokud o toto nestojíte v žádném případě se nepřiznávejte k ničemu menšímu než 5 a to ještě po dobrém uvážení. Jinak děkuji všem za dobrý rady ohledně rybiček, drátů, filtru a za všechna červená hodnocení. A to opravdu za všechna. Nepochybuju o tom, že většinu lidí na tomto webu tahle věc nijak zvlášť nezajímá,ale pokud by měl někdo zájem tak si může celou tu diskusi přečíst na mém akva. Tak nějak do zítřka do odpoledne. Pak se dobrovolně odpojím.
Á už slyším radostné výkřiky,uraženě odtáhla, provokatérka je pryč a podobně. Mě vůbec neurazilo žádné hodnocení mé nádržky, ale osobní útoky by na tento opravdu moc povedenej web patřit neměly a pokud já je vyvolávám, raději odejdu sama. Protože rady typu: Jestli tomu nerozumíš tak mlč,jsou mi úplně na houby.
Takže všem přeju hodně štěstí, zdravý rybičky, a hodně radosti s vašima aqua.
Budu se na vás chodit koukat, tentokrát už bez hodnocení a budu si chodit pro rady, protože tohle jsou fakt povedený stránky.
Pro Romana: Protože mě tady na tebe upozorňovali, tak asi budeš moct zjistit úplně všechny známky, který jsem tu dala a pokud se ti zdají opravdu celkově tak nespravedlivý, nemorální a ubližujíci, tak je prosím vymaž. Nebylo to myšleno zle, jen jsem nasadila způsob, který je asi příliš provokující.
Pro všechny: Omlouvám se za ten extra dlouhý příspěvek,ale je poslední a já přenechávám místo těm kteří se tu potřebují vzájemně poplácávat po zádech.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: ° )
3.6.2007 21:19
Když chceš všechno obejdeš - ale tady nejde o to aby se to nepovedlo ale o to aby se to co nejvíc snížilo
Opět hodnocení nádrží - nové téma
2.6.2007 22:34
Kluci, vy hanbáři, že vy jste mi teď dali úmyslně vysoký skóre, abych nebyla náááhodou smutná?
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: charlie )
2.6.2007 22:24
Konotrola uživatele dle IP adresy je možná dostačující, ale v žádném případě ne výborná. Jako neregistrovaný tu může hodnotit každý kolikrát chce u stejné nádrže. Klidně na jedno připojení na jehož druhu nezáleží. To je ten největší problém. Šlo by udělat technicky mnohem dokonalejší systém, který by některé neobjektivní hodnotitele odradil. Ale na těchto stránkách v podstatě o nic nejde. Ani o ty lízátka. Ne jako na jiných stránkách, kde se těmito podvody občas dá nějak přivydělat. Proto se Romanovi moc nedivím, že si nechce komlikovat život vymýšlením dokonalých algoritmů. Nakonec bych se taky přikláněl k zákazu hodnocení neregistrovaným. I když to v konečném důsledku nic nevyřeší, ale snad omezí.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: charlie )
2.6.2007 22:04
Pánové, co takhle už toto téma uzavřít?
Škůdci jsou, byli a budou. Teď se mohou radovat, že narušili hodnocení a vyvolali zbytečné dohadování. Což každého škůdce (ať registrovaného či nikoliv) zajisté potěší. V diskuzi se jistě najde spousty témat, kde se dá čas využít mnohem lépe a konstruktivněji.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: ° )
2.6.2007 22:02
To souhlasím ale umíš si představit toho Euroteláka jak si při každým připojení k netu vytváří novou identuitu jelikož když jsi registrovám tak se můžeš připojit i z jiné IP adresy ale jakmile se přihlášíš tak už jen měníš hodnocení které jsi dal a v tom množství hodnocení od ostatních je to jen kapka vody v moři. Proto je jasné že ten kdo to dělá je možná registrovaný ale hodnocení rozdává jako nepřihlášený uživatel.
Tomas Enderson LBC
Já osobně tu žádnou prezentaci neplánuju i kvůli tebou zmiňovaným důvodům. Tak mi přišlo zbytečné se registrovat. Rozhodně jsem nečetl vše co tu Roman psal a píše. Ale podle toho, jak jsi to prezentoval musí nejspíš Roman všechny registrované znát osoboně. Navíc tady už je pěkně velké "stádo" a je velká pravděpodobnost, že tu nějaká ta černá ovce bude. Také je samozřejmě možné, že někteří neregistrovaní jsou opravdu jen náhodní uživatelé, kteří téměř logicky kliknou na jedny z nejlépe hodnocených nádrží a jen tak z legrace nahodí špatnou známku. Nebo třeba jenom z toho důvodu, že si nepřečtou systém hodnocení. Ale v některých případech to náhoda rozhodně není...
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: ° )
2.6.2007 21:40
To že tu nemám prezentaci je jen otom že nemám tolik času fotit a hledat v atlasech názvy rostlinek jinak to co jsi řekl je docela blabol jelikož jestli jsi četl co napsal Roman tak ti musí být jasno že registrovaní jsou lidé kteří se rádi chlubí ale nejsou toho tipu že by schazovali ostatní a jestli tak je to hodně podlé a je jich minimum ale máš možná pravdu jelikož v každém stádu se najde jedna černá ovce.
Tomas Enderson LBC
PS: otevři si ten odkaz co jsem psal minule a pochopíš jeden z důvodů proč nechci zatím mít prezentaci na žádném webu jelikož je to všude stejné.
Podle mě nám neregistrovaným můžou být výsledky hodnocení celkem volné. Asi tak jako registrovaným, kteří tu nemají vlastní prezentace. Spíš bych tipoval, že neoprávněné hodnocení tady rozdávájí právě registrovaní, kteří co se týče hodnocení svých prezentací nedosahují kvalit vršku žebříčku. Jinak sem chodím pravidelně a rád, tak jsem se taky zapojil do diskuse.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: luk )
2.6.2007 21:24
Jo sory tak to téma se jmenovala KAM ZMIZELY NĚKTERÉ PREZENTACE????. Tady je odkaz http://www.akvarko.cz/kniha.php?tema=Kde%20j... tak doufam že to bude pro tebe přínosné a jinak souhlasím že do této diskuze by se měli zapojovat hlavně registrovaní jelikož těch se to týká nejvíce a ostatní mohou upadnout v podozření že jsou provokatéři nasazení od těch Jedničkářů
Tomas Enderson LBC
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: luk )
2.6.2007 21:20
Co bych z toho měl. Takhle mě taky identifikuješ.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: luk )
2.6.2007 21:16
Luku to je docela scestný co píšeš jelikož to by Roman nemusel nic jiného dělat než hlídat prezentace a mazat "kraviny" a známky. A jestliže by jsi to mohl mazat majitel prezentace tak o čem by to hodnocení vypovídalo vždyť by si tam každej nechal samý sedmičky a osmičky. A je to jednoduchý tohle téma se tu probírá už dobrejch několik měsíců ale pokaždý pod jinou hlavičkou. Najdi si téma KAM ZMIZELA JEDNA RYBA a uvydíš co se dělo když z recese někdo založil prezentaci nakreslený ryby tuškou v Malovámí.
Tomas Enderson LBC
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: ° )
2.6.2007 21:15
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: luk )
2.6.2007 21:11
To je jednodušší mazat jen ty známky.
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: charlie )
2.6.2007 21:06
Tak by se kraviny mazali i se známkou
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: arevin )
2.6.2007 20:28
Navrhuji všechny jedničky a dvojky přesunout ke mě, ve škole jich moc nebylo, tak bych to mohl na starý kolena dohnat.
A nebo někdo nepochopil systém bodování a známkuje jak ve škole?
Opět hodnocení nádrží (Odpověď pro: charlie )
2.6.2007 19:59
hm, já mám komentáře taky radši než hvězdičky. Ale je zajímavý, že co jsem teď aktivovala svou poslední nádrž, tak se mi vždycky po vyšší známce objeví nějaká dvojka.. když to někoho baví
|