Diskuse  (3. strana z 4)

Já si teď trochu rýpnu - Ty nemáš radost, že je Tvůj Mad-House první? Ty sama vůbec nehodnotíš (asi je to pod Tvou úroveň?), ale nebýt těch "snaživých hodnotících hlupáčků", byla bys někde úplně dole, pod tím nejhorším, co je tu prezentováno. Ono totiž kašlat na hodnocení, ale sám se nechat hodnotit, to taky není zrovna moc košer ...

Dát si tu prezentaci znamená povinnost účastnit se téhle hry? No v podstatě mi to je jedno

Vadí mi to z principu. Dvoje, troje nebo patery pravidla pro jednu věc, aplikovaná jak se komu zrovna hodí, považuji za chybu.
Bohatě stačí možnost svobodného rozhodnutí zúčastnit se té hry, nebo ne.

Naprostý souhlas
Tady je to asi neřešitelné,vládne tady totální lezení do pr...(omlouvám se za to ,ale je to tak)
Lidé ,kteří se tady před nedávnem malém zabily si teď veřejně gratulují a rozdávají osmičky.
Osmička za osmičku,oko za oko a zub za zub.
Můžeme jen všichni vzpomínat na předešlá léta...

Tato slova mohu jen a jen potvrdit. Proč umožňovat nastavit si výhodu oproti ostatním. A proč vůbec hodnocení provozovat i tady i na konkurenčních webech sleduji jen aktualizovaná akvária tak proč hodnocení nezrušit a řadit jen podle aktualizace prezentací.

Tomas Enderson

"Já bych klidně zavedla to, že když si někdo zakáže hodnocení, vzdal by se sám možnosti hodnotit. "

Tohle by mělo být tak nějak samozřejmé.
Buď hodnotím a jsem hodnocen, nebo hodnocení zakážu a pak bych sám hodnotit neměl.

Osobni vzkaz, "tajna diskuze", je od toho, vyresit neco, co nikoho jineho nezajima. V tomto pripade bych ho nikam nevracel, myslim, ze svuj ucel by plne splnilo ho bud ignorovat, nebo na nej osobnim vzkazem odpovedet.

Proč ti tak vadí zákaz hodnocení vlastní prezentace? Já bych klidně zavedla to, že když si někdo zakáže hodnocení, vzdal by se sám možnosti hodnotit.

Veřejné hodnocení ale dopadne přesně tak, jak říkáš, už teď to bylo často "půjčka za oplátku", když někdo napsal svou "osmičku" v komentáři.

Kdyby se mělo hlasovat, byla bych raději za vrácení všech změn k původnímu systému, tohle nepovede k ničemu dobrému.

Veřejné hlasování je stejná všivárna jako tajná diskuse, proto jí vracím sem, a odpovím na tvůj soukromý vzkaz tady.

......„Můžete mě prozradit,komu že jsem dal tu jedničku?Já mám všechna hodnocení podepsaná
a nejnižší udělené hodnocení 2 jsem dal dvěma nádržím-samozřejmě podepsané.

Mirek"

Nepsal jsem nikde, že jsi zrovna ty dával nepodepsanou jedničku, Přečti si to pořádně. Jenom píšu, že ta možnost tady je. A je nasnadě že se bude zcela běžně využívat.
Tebe jsem zmínil, protože mi přijde pokrytecké, stavět se tu do role spravedlivého porotce všech nádrží a na druhé straně zakázat hodnocení své vlastní. Je mi jasné proč jsi to udělal. Víš totiž dobře, že když se podepíšeš pod špatnou známku, bude ti oplacena bez ohledu na to, co vlastně prezentuješ. Pomsta je totiž pravý důvod, proč se tu tlačí na zveřejnění hlasujících.
Časem se prezentace přeskupí tím způsobem, že nejlépe hodnocení budou ti, co se vzájemně vyosmičkují, zatímco většina kvalitních prezentací zmizí někde v poli. Prvních 100 akvárií bude mít hodnocení mezi 7,7 a 7,9. Pak nějakou hlavu napadne, že osm je málo a mělo by se to změnit třeba na 100%, aby se v tom dalo vyznat a tak dál a tak dál.
Řešení je ale jednodušší než by se mohlo zdát, stačilo by zrušit možnost zveřejňování hodnocení, zrušit možnost odepisování si nehodících se známek, zrušit možnost zakázat hodnocení vlastní prezentace. Prostě zajistit pro všechny uživatele shodné podmínky.
Je to vyzkoušené, a tady to fungovalo několik let k plné spokojenosti. Považoval jsem to za doklad vyspělosti tohoto webu.

.."hodnotit" a "hodnotit"a "hodnotit"....


Doufám, že tato humorná výzva od uživatele se zakázaným hodnocením, oslavující vymoženost, umožňující udělenou osmičku podepsat a jedničku darovat anonymně, bude vyslyšena.

Omlouvám se všem za spuštění trochu divoké debaty o objektivitě hodnocení.Říká se ale,že všechno špatné je k něčemu dobré.Díky drobnému zásahu admina Romana přidáním nové záložky a okna pro hodnocení,se určitě zvýšil počet hodnocení a počet hodnocení pod které se uživatelé podepisují a přidávají své komentáře.Nejvíc je to patrné u nejnověji přidaných prezentací.Děkuji tímto všem objektivně hodnotícím uživatelům a připomínám výzvu kolegy Horáce: "hodnotit" a "hodnotit"a "hodnotit".....

už mlčím, už mlčím

A takhle mu to kazis, kdyz se mu elegantne podarilo tohle blbe tema konecne "zamluvit" UV lampou

Je pravdou, že já sám jsem dřív projížděl skoro každé nové akva a i zajímavé hodnotil. Naprosto objektivní systém hodnocení se zavést nedá, bylo to tu psáno mnohokrát, VŠE JE O LIDECH. Akvaristiku nedělám proto, abych byl za každou cenu na špici žebříčku, pěkné body mě potěší, nízké někdy zamrzí, ale už dlouho se kvůli tomu nerozčiluji. Myslet si o tom můžu své, zvlášť, když behen 1/2 hodiny mi přistanou 3 trojky nebo čtyřky. Akvárko zde prezentuji hlavně abych se "trošku pochlubil" co je u mě nového. Ale kvůli blbům si nebudu prezentaci rušit ani zakazovat hodnocení, už jsem nad věcí. Pořád si myslím, že žebříček má alespoň určitou vypovídající hodnotu, i přes tuto "statistickou" chybu a výskyt blbů. A jsem vděčný Romanovi, že se snaží i přes složitost problému nalézt co nejobjektivnější metodu hodnocení. Romaně díky za tvou trpělivost a tvůj čas.

A že tu bylo ještě nedávno o čem diskutovat...
Co se děje?!

Chce to nějaké nové téma.

Tak nevím. Najednou mám dojem že tento web už neřeší akvaristiku. Vypadá to že se vydal směrem " Jak prezentovat a hodnotit akvarijní nádrže".
Proboha, lidi, proberte se. Vždyť přece hodnocení nádrží není to co vás u akvarisitky drží, ne? Přeju pěkný nadcházející víkend a radost s vašimi nádržemi.

Dobrý večer.Myslím,že účiný systém hodnocení neexistuje.Jak už tu zaznělo je to o lidech
Pokud chtějí hrát nefér,budou hrát nefér.Sice tu zatím nádrž nemám,protože jí zatím nemám,ale pár ješitů jsem tu už objevil.Každopádně bych zrušil smazání nejhoršího hodnocení,páč mi to silně zavání manipulací s hodnocením a osobně bych se k této funkci nesnížil.Další problém je taky v tom,že drtivá většina lidí čučí jen na prvních 5 nádrží a hodnotí je a na další s...

..." Ale chapu, ze web na jine ambice nez horacuv, kde on kralem je. Berte, nebo nechte byt." ...

Jaxi to myslel? :o) ... Nějak mi to hlava nebere (a to jsem dneska žádný pivo neměl) :o))) ...

Jediná podpora objektivity je asi opravdu Horácovo "hodnotťe a hodnotťe a hodnotťe".