Diskuse  (1. strana z 1)

To je pravda. Bratislava je silná konkurencia a keď má klub akva.sk burzu, tak veľa predajcov nepríde a potom je to slabšie a snažíme sa to vykryť z vlastných zdrojov, ale aj tak to nebýva ono. Našťastie mávajú burzu v Ba len 3-4krát do roka, tak sa to dá.
Bratislavský predajcovia prídu v slabom zastúpení asi aj teraz v decembry, lebo je akva zima. Snáď sa nášmu predsedovi podarí nejakých zlanáriť aspoň na nedeľu.

Bol som v ZA...v septembri...a bolo to tam slabé...asi preto že bola nejaká akcia aj v BA...no už mám rastlín dosť...takže už nepotrebujem...ale dím za info ))

Mal si sa zastaviť v Žiline na burze a za tú cenu čo si dal Ratajovy by si mal kapusty na dve akvária a ešte by si si aj pokecal o akvaveciach.

Ja som si objednal rastliny od rataja a som velmi nespokojný...Cryptocoryna balansae...nemala žiadne korene, a bola velmi úbohá a malá...a postupne mi odpadávajú lístky...Microsorium Windelov, bol taký maličký...že by ho ani mikrochirurg nepripevnil na koreň...jeho rastliny sú malé! až miniatúrne...hygrophila corymbosa 'Cherry Leaf-taktiež bez koreňou...a zámena jednej rastliny bez upozornenia...je to banda klamárou a zlodejov! ide im iba o zárobok...na kvalitu nehladia...a keď som tam písal...tak tie arogantné a vyhýbavé odpovede...RATAJ nikdy viac!

Máš možnost se ho na to zeptat. Stačí jít na AKVARISTA.cz

Že by nový Jára Cimmermann?

dobrá odpověd, no bůhví jak to je...no na jeho stránkách je jedna fotka u kapitoly filtrace...jestli je to ale jeho akva...snad jo.
jinak mi jeho názory přijdou dobré...

Ta myšlenka, že Pelikán a Rataj jsou jeden člověk (subjekt), ta je geniální!
Čím víc o tom přemýšlím, tím víc se k tomu přikláním. To by vysvětlovalo všchny podivnosti kolem p. Pelikána.
Chci-li být autoritou, musím mít opozici... Obchod se dělá různě :))

To je ale hodně slabá reference - nějaké anonymní restaurace a dva roky staré fotky?

Pan Pelikán prezentuje svůj přístup jako vědecký... vysvětluju si to tak, že si plete slovo "věda" s pojmem "čitá teorie".
Proč nemá na webu reference na své práce, pokud to fakt dělal? A něco svého fakt nemá?
Podle stylu jeho psaní bych čekal, že na to má vlastní firmu, nebo že dělá nějaký výzkum.

Mám zkušenot v jiných oborech, že kdo pozná praxi, už nerejpe...

Začínám to chápat, ale nerad bych do něj rejpal. Má své nezpochybnitelné zásluhy.

Zde je odkaz na něco z praxe p. Pelikána:
http://planta.aquariana.cz/foto/Akvarium_hin...
http://planta.aquariana.cz/foto/Akvarium_lit...
Link na diskuzi, kde to uváděl: http://www.akvarista.cz/web/diskuse/index.ph...

to Rejpal: Můžete mi dát nějaký odkaz jako doklad toho, že se p. Pelikán zabývá něčím prakticky? Nenašel jsem nic než jeho psaní. Chci vidět nějakou jeho nádrž, přečíst si, že se tématem zabývá od... tak a tak. To jsem nenašel.
Čekal jsem na jeho stránkách něco jako "O mě", kde bude: Zabývám se tím od a tímto způsobem, toto jsou moje nádrže... zkoušel jsem to a to...

Dle mého, ten člověk udělal velmi užitečný souhrn informací pro akvaristy. Jde o obecně známé informace a o překlady cizích článků. To je chválihodné.
Ale pak p. Pelikán podlehl pocitu, že když už "napsal" tolik článků, tak je autorita, která může psát i svoje teorie.

A lidi tomu podlehli taky a to bych rád rozklíčoval.

Nevím do jaké míry jsem zkušený akvarista, ale dle mého úsudku skoro všechny Rejpalovi teorie fungujou. A jeho styl mě baví.
Přesto Ratajovi kytky taky rostou.

Prapůvod jejich vzájemné nevraživosti je pravděpodobně (!) v tom, že p. Rataj popsal rostlinu jménem Echinodorus africanus nebo tak nějak. Zkrátka africký echinodorus. Podle p. Pelikána v Africe žádné echinodory nejsou. Nevím, jaká je aktuální situace, zda si p. Rataj za "svým" africkým echinodorem stále stojí nebo ne... ale na roztržku to stačilo...
Navíc p. Pelikán má docela neotřelý styl psaní, sice prokládaný smajlíky, ale stejně na něj mnozí reagují hodně podrážděně. Někteří lidé se i bez toho těžko přesvědčují, že něco delají špatně a když to ještě píše p. Pelikán...
Jinak ovšem třeba v předmětu akvaristika vyučovaném na ČZU bylo na přednášce z akvaristické chemie použito (myslím, že né jenom jedno) schéma s obrázkem pelikána - značka Pelikán

Ne, samozrejme to byl zert. Obe jsou to skutecne osoby.
Duvod vzajemne nevrazivosti mi znamy neni, jen jeden zpusob reseni je mi sympatictejsi.
Pokud clovek peclive precte jak web p. Pelikana, tak web p. Rataje (publikovane clanky), zjisti, ze oba radi dobre, a az na drobne nepresnosti nebo mirne jine nazory na pomerne nepodstatne veci stejne.
Samozrejme ale p. Rataj je krome toho obchodnik, myslim, ze dobry a uspesny, a jen blazen by napsal tohle ode me nekupujte, neni to dulezite. A jen blaznivy obchodnik by to nevyrabel, kdyz je poptavka. Ale schvalne prectete komplet web, a zjistite, ze sve vyrobky nijak zvlast agresivne nepropaguje.

Pánové Rataj a Pelikán jsou dvě zcela odlišné osoby zabývající tímtéž. Alespoň v případě otce a syna Ratajových jsou to kytky. Pan Pelikán do kytek dělá hodně, ale dělá i ryby. Což u Ratajovců je jen opravdu okrajové.

vy si myslíte, že si dělá z lidí srandu? A že je to Rataj?
to mě fakt nenapadlo....ale taky mě zarazila jedna věc-nikde není vidět ani jedno jeho akvárko...nadruhou stranu mi asi před týdnem poradil takže určitě existuje! jinak by mi přece nepsal ne...:)
mi se jeho rady líbí a přijdou mi dost dobré..právě že mi otevřel oči..člověk jako začátečník naletí na plno triků typu " a kupte si tohle a kupte si ono, bez toho vám akvárko nebude fungovat" kdežto podle něho je méně více, a to mi přijde rozumnější..
ale je fakt, že nechápu, proč nadává na Rataje, já mám od Rataje pár přípravků a přijdou mi lepší než předražené přípravky které se normálně kupují..
tak nevím..
ale taky by mě zajímal názor zkušeného akvaristy..

Ja jsem na to po dlouhem zkoumani a patrani prisel. Je to jeden clovek. Vzdyt kdyz si clovek dusledne precte vsechno to, co napsali, zjisti, ze neni duvod k zadnym sporum, protoze oba rikaji vicemene totez. Odchylky jsou pouze male a nepodstatne.
Protoze kdyby jeden nemel druheho, proste by si ho vymyslet musel.
( :) )

Bude to možná nezvyklé téma, ale mi to prostě vrtá hlavou.

Často vidím v diskusích odkazy na stránky pana Pelikána, kde je hodně článků ke všem tématům ohledně akvária a pěstování rostlin v něm. Některé články jsem četl, ale mám z nich divný pocit.

1. nenašel jsem, co je autor zač... vůbec nic.
2. nenašel jsem žádnou autorovu nádrž...nikde.
3. většina článků zní logicky a odborně, ale mě ten styl připomíná novináře, který "chytře" píše o něčem, o čem nic moc neví, ale rád líbí se mu jeho vlastní úsudky.
4. některé věci v článcích jsou proti tomu, co čtu za zkušenosti v diskusích...mluvím o zkušenostech lidí, které jsou prokazatelně z praxe, žádné hraní na chytrého.
5. veřejně známý je spor mezi p. pelikánem a p. Ratajem... no o historii toho sporu nic nevím, rostliny od Rataje se mi ve vodě ujali nečekaně dobře. Navíc díky článkům p. Rataje jsem pochopil, o čem akvaristika je... a vše je z praxe. Že je Rataj především obchodník, to je prostě neskrývaný fakt.

Takže dotaz: Zajímá mě, jak vidí články p. Pelikána zkušení akvaristé, protože já jsem v tom jen chvíli. Jsou to informace z praxe nebo je to učitel, co zná jen jednu písničku?

Jen dodám: Nezajímá mě spor Pelikán x Rataj, to je jejich věc.