Diskuse  (1. strana z 1)

Ty mas hodnoceni nadrze jeste vyrovnane. Co bych pak mel rikat ja 1,8,1,8,2,2,1,7,5,7,4,4,1,7,1,6,1,8,7,8,8,8,7,5,3,1,8,1,8,5. Vsechny 1 jsou od registrovanych a vzdy po vysokem cisle. Zajimave je, ze mi nikdo nenapsal, proc mi dal 1*, ale nekolik 8 je v komentarich zmineno. Take chapu, ze ctverzubci jsou ryby, ktere se bud hodne libi nebo vubec nelibi. Mne to hodnoceni netrapi, jen jsem ho sem uvedl jako priklad ode zdi ke zdi.

Ahoj, ty tři 3* za sebou jsou z úplně odlišných IP adres (nejsou ani z jedné podsítě), takže se jedná o tři různé lidi. Pokud se nedomluvili, pak mají stejný názor jen náhodou. Vypadá to, že se prostě sešli 3 lidi, kteří hvězdičkami nehýří.

Co se týká druhého námětu, ten bude v blízké době zrealizován. O každém registrovaném návštěvníkovi si budou moci ostatní zobrazit kromě údajů, které o sobě poskytl i základní statistiky jako je například počet hodnocení včetně průměrné známky, počet komentářů apod.

I když se mě to nijak nedotklo, že mám u svého akva 8, 6, 8, 7, 3, 3, 3, 8, 8, 8, 7, 8, 8, 3, 7, 6, 6, 7, 8, 6, 8, 8, 8, 3, 6, 5, 8, 3, 3, také mě jsou ty 3 trojky po sobě divné. Myslím, že kdyby by bylo u každého uživatele kolikrát hodnotil a jaké dával průměrné hodnocení něco to vypoví. Jestli někdo obíhá prezentace a dává všude minimum, tak by to bylo hned vidět. Nevím však zda není tuto funkci náročné zprovoznit.

Osobne sa aj mne zamluva dat hodnotenie v percentách s tím že hlasujuci by presne dal kolko % tomu akvariu dáva, je tu vela akvarii a vela pekných akvarii a 8* hodnotenie je dosti male myslím rozsahovo. Len neviem ako by sa to spravilo s prehodeným na % ale aj to by sa dalo dajako len sa mi teraz nad tým nechce tolko rozmýšlat
Možno by to oživilo to hlasovanie.... S tým že hodnotenie by bolo zase obmedzene zlými hodnoteniami dajme tomu zhoršením nad 35%.

že se do toho pletu tak já bych hodnocení dal na procenta např. parádní akva se mi líbí na 99% a tady to je obyč tak 50% a ještě bych zrušil hlasování nepřihlášených taky toho často zneužívaj (teda si myslim:D)to by nebylo špatný

Zdarec.. je to porad dokola... dle meho by bylo nejlepsi nejake znamkovani zrusit a je to

Díky za upozornění, již to řeším.

"Jinak naprosto souhlasím s blekovým nápadem nekompromisně zveřejňovat zmíněné chytráky. To je myslím to nejmenší, co se s tím dá dělat ... "

Jo,to je dobrej nápad,třeba by hned Roman mohl zveřejnit toho registrovanýho magora,kterej dal tomuhle akvárku 1.


http://www.akvarko.cz/akvarium.php?nadrz=2406

Tak jsem si proštudoval to téma, co na něj dal wayn odkaz a musím říct, není to jednoduché :o) ... Každopádně si ale stojím za tím, že pokud lze systém bodování takto snadno zneužít a manipulovat, tak je to jen zbytečnost králíkům pro srandu. A spoléhat na to, že se těch pár(?) podvůdků v celkovém množství hlasujících ztratí ... no nevím ...
Jinak naprosto souhlasím s blekovým nápadem nekompromisně zveřejňovat zmíněné chytráky. To je myslím to nejmenší, co se s tím dá dělat ...

z jedne IP adresy jde hodnotit jen 1.. jinak si myslim ze neni problem napsat par kamosum, aby takto zabodovali

co když z jedne IP adresy píše a hodnotí více uživatelů?pokud tedy jde hodnotit.nevim,nemam to vyzkouseno

Koukám, že téma žije
S bodováním se asi nic lepšího nevymyslí. Možná by stačilo takové uživatele zveřejnit a nějak BANovat. Co takhle černá listina? Ostatní by to možná odradilo. Zvlášť ty co se snaží procpat svoje prezentace.

Není moc příjemné, že všichni hodnocení za poškozenou prezentací jsou "podezřelí" (tedy i já).

Chytračení s názvy by podle mě neměl být problém. Už teď nelze vložit v komentáři opakovaně 3 vykřičníky apod. Stačí pár jasných pravidel pro tvorbu názvů a šmitec. Určitě jednodušší řešení než pátrat po tom, kdo tu boduje pod x nickama, ne?

Čím více se to bude řešit tím dříve se třeba dočkáme nějaké změny.....

Už je to tu zase? Posledně se to tu řešilo tady http://www.akvarko.cz/kniha.php?tema=trojka%F8 Nechejte Romanovi čas, určitě nějaké zlepšení zrealizuje, ikdyž na druhou stranu zdejší systém není tak špatný, aby se musel nějak radikálně měnit. Abecední řazení není k ničemu, to pak tu budou názvy: !!!!!aaaaakvarko!!!!! apd.

Jsem pro,aby byla možnost nastavení nehodnocení nádrže známkama....bylo by možné jen vkládat komentáře.A třeba udělat pro tyto akvárka zvláštní kategorii,kde by bylo řazení třeba podle data změny v prezentaci(nové foto,zápis v deníku)....kdo by neměl zájem o známkování,jednoduše by si to navolil a hotovo.Jsem taky jeden z těch co ho spíše zajímá komentář a ne nějaká nic neříkající známka.

Jestli se tady dějou takovýhle věci, tak nemá celej tenhle systém hodnocení absolutně žádnej smysl. Bych to zrušil a nechal jen to třídění podle objemu (ale víc skupin) či charakteru (společenská, rostlinná, Malawi, mořská apod.). A v rámci kategorií abecedně a je to. Pěkný a zajímavý nádrže by měl člověk v oblíbenejch a šmitec. Všichni ti podvodníčci by pěkně utřeli. Taky by nemuselo bejt špatný mít kategorii "čersvě založených" či "začátečnických" akvárií. Nač deptat začátečníky hvězdičkama, když potřebujou především rady "co a jak"?

Jak tady všichni ví,tak "hodně" nízký hodnocení tu má kde kdo.U Tebe jsem taky zahlídl 4.

Možná by těm závistivcům měl Roman pomoct,třeba tim,že by jim zakázal přístup na tyhle stránky.

Hmm tohle neni jediný místo, kde se tihle lidé najdou. Já rád hraju TheSims2 a jsem na dvou fórech a tam jsou některří dobráci, kteří se třeba přihlásí do soutěže a ještě si udělají další účty a z nich si pak posílají hlasy. Prostě někteří lidé jsou takoví.

takjsemto omrkl faktsuper umne mas za8 fakt dost dobry

Navíc to nebyli tři hrdinové, ale jen jeden se třemi registracemi. Budu to řešit. Fakt nechápu, proč si dá někdo totlik práce s tím aby poškodil jiného.

Důvod? jako obvykle
ZÁVIST.

To jsi si ještě nezvykl?

Vím, že mi do toho v podstatě nic není, ale vážně by mě zajímalo, jaký důvod měli ti "tři" registrovaní, kteří hodnotili akvárium Fotona (http://www.akvarko.cz//akvarium.php?nadrz=2319) 2. 9. 2007 v19;46 v 19;47 a v 19;50 nejnižší možnou známkou tedy "4*".
Možná trpím stihomamem, ale jsem přesvědčen, že oni „tři“ jsou jeden. Napadá mě tedy jedna otázka: Proč někomu stojí za námahu zřizovat si tři a více účtů a pak podrážet cizí prezentace?
Pletu se? Ozve se někdo, kdo hodnocení doplní alespoň několika slovy?
Neprozradí mi Roman, kdo ty čtyřky vložil? (stačí PM )