Diskuse  (4. strana z 4)

No ja jsem ut ty 11 watove zarovky dal pryc...mam tam jen 2*20 w zarivky...taky jsem snizil dobu osvitu.....a pridal jsem ten vapenec....a umyl jsem rostlinku v roztoku SAVA.....takze myslim ze uz se to snad zlepsi...jen bych se potreboval zbyvit tech Kanciku a Tech Marlierek abych tam mohl dat ty spravne ryby....

To je taky pravda.Nevim,jak je to s pripojkami u nas,ale meli by asi byt nove,protoze mame nove postaveny dum v nove lokalite,kde nic nebylo.A navic jsem se dival na mapu a v Praze bydlime skoro nejblize ke zdroji Zelivky.Takze v tom pripade maji lide,co bydli dale od zrdoje jeste horsi vodu,nez ja??Prave proto mi to cele prijde divne.

No když to tady čtu, tak bych si tu UT asi taky změřil. Vzhledem k poměrně vysokému množství NO3 v AQ (cca 40mg/l) a pouze mírnému zařasení (ťuk, ťuk ) by to mohlo být zajímavé. Nevíte náhodou někdo, kde se dají v Praze sehnat české testy od Rataje nebo Aquaru?

Taky bych se na to ráda podívala. Jak to budeš mít, dej vědět. Můžu to pak zkusit otestovat ve víc akvárkách.

no já ted nemám tu tabulku tady mam ji doma. prijedu v patek skusim splacat nejaky clanek s oduvidnenim proc si myslim co si myslim a behem vikendu ti to snad poslu(jenze zacina mi zkouskove a zapoctak mam toho mam nad hlavu, tak nevim jestli to stihnu.)kazdopadne se pokusim

Aha, takže ta teorie se týká vzájemného poměru vápníku (tvrdosti vody) a dusičnanů, nebo tak nějak - viz diskuze na akvarista.cz http://www.akvarista.cz/web/diskuse/index.ph...
Tam jsem se více podrobností o tom nedozvěděl, pokud to nechseš psát sem, můžeš mi o tom něco poslat na e-mail?

To je samozdřejmě dáno mícháním vody z různých zdrojů, ale pozor na to.

Vodárny garantují parametry vody tzv. ze zdroje, pozor né vody v lese nebo v řece, ale zdrojem jsou myšleny vodojemy. Důvodem je že nemohou zaručit např: že vaše 100 let stará přípojka neni prasklá a nedostávají se z ní do vody bakktrie, neuvolňuje nadměrně železo, olovo, zinek atd., můžetemi argumentovat že máte novou přípojku, ale nový i řad až k vodojemu. Některé parametry vody se ve vodojemech měří i několikrát děně, takže kvalita je tam opravdu zaručena, ale ta cesta k Vám se ani vodárnám i kdyby chtěli dlouhodobě udržet nedá běžnou údržbou, já bydlím na vesnici a vodovod tu neni, ale do vedlejší vesnice vede 20 km, tažže se nelze domnívat že se po cestě s vodou nic nestane.

no uvidíme...moje teorie je založena na tom co jsem si odvodil z poznatků z různých oborů zabívajících se rostlinami. je samozřejmě možné že se mýlím a richiemu přidání vápence s bojem proti řase nepomůže, ale vápenec jeho rybám rozhodně neuškodí. měl by pomoct udržet stálé vysoké pH. což se mu bude v malawi akvárku hodit. v případě že se růst řas v jeho akváriu nezastaví, bych musel poopravit mou teorii. fungovala by totiž jendo určitého množství NO3 ve vodě. já osobně mám v mých akvárkách poměr N:C tak aby nepřekračoval mnou vypočítané hodnoty a řasy se v nich prakticky nevyskytují. ale NO3 mám nižší...musíme počkat co zjistí richie.

Já si bohužel myslím, že určitě ne. Řasa v jeho případě = silné světlo, málo rostlin, silné proudění vody. Navíc jsem doposud nikde mezi účinnými, preventivními způsoby či metodani odstranění růstu řas podobný postup nenašel.

uvidíme jak to u ritchiho dopadne...já myslím že vápenec jeho akvárku pomůže

Jak vůbec dlouho je ta nádrž zařízená? Tipuji, že dlouho ne. Anubis roste u tebe jak rychle? Jeden list týdně, za 14 dnů? Pokud za cca 2 týdny zdvojnásobí svoji velikost, což pochybuji, tak teprve pak by se dalo říct, že roste rychle. Spolu s malým objemem filtru bude mít na řasy také podstatně větší vliv vyšší rychlost proudění vody v nádrži. Ještě jsem se díval na popis tohoto akvária a osvětlení je tam na nádrž z cichlidami opravdu zbytečně velmi silné - 2x 20W zářivky + 2x 11W úsporné žárovky, které jsou ekvivalentem cca 2x60W klasické žárovky.

Souhlasím s vámi, že pražská voda je na hranici (možná i nad) normy pro NO3. Já u vodovodní vody (mix. Káraný/Želivka) měřím pravidelně 40-60 mg/l (test Aquar). Nejdřív jsem si myslel, že je chyba ve mně, potom v testu, ale teď vidím, že spíše ve vodárnách.

Anubiasy se obvykle považují za pomalu rostoucí rostliny, protože tvoří obvykle jeden nový list za měsíc. Mám zkušenost, že některé přirůstají rychleji (např. kávolistý kultivar) a hlavně jim všem docela rychle rostou kořeny, ale to není tak moc vidět.
Pokud ale bereme v potaz rychlost spotřeby živin, určitě se anubiasy nemohou vyrovnat třeba plovoucím rostlinám jako babelka nebo trhutka.

a anubiasy jsou pomale rostouci rostliny?? me rostou ze vsech nejrychleji....je to fakt fofr...a to nicim nehnojim....
k tomu SAVU....redil jsem to 1:20 a macel jsem rostlinku 4 minuty...
u me bude mozna problem filtr....mam objem filtru cca 0.5 % objemu akva....a pry by to melo byt 3-5 % objemu akvaria :)

Ještě se vrátím k richardovi vagnerovi... Zvýšení UT jako prevence či zábranění růstu této přisedlé zelené řasy se zcela jistě mine účinkem. Proč? Richard zde má v prezentaci 2 akvária, vodu používá do obou stejnou (hradecká, pH zásadité jako každá vod.voda, tvrdost neuvádí). V rostlinné nádrži uvádí, že problém s řasami nemá - v mallawi akváriu ale ano. Rostlinná nádrž díky docela hustému porostou rostlin bude mít UT tedy zřejmě o něco nižší než v mallawi akváriu. Řasa v rostlinné nádrži neroste hlavně díky konkurenci vyšších rostlin, tzn. řasám zbývá méně živin (jakých toť otázkou), zatímco v mallawi akváriu osázeném pouhými pár kousky pomalurostoucích rostlin se jí bude dařit podstatně lépe.
Nádherná inspirace na "rostlinné" mallawi akvárium je zde http://jiri-pavlas.akvarista.cz

Ja bych asi tezko neco zmohl.Take jsem slysel,ze ta hodnota casto kolisa,takze by snad ani pro ne nebyl problem to "udelat" tak,aby to pod tech 50 bylo.Sice me to stve,ale uz to neresim.Delam to tak,ze si beru vodu u pritelkyne.Jinak zavidim tem,co maji tech 3,4mg/l!Co bych za to dal:)

Hmm, tak tohle je opravdu moc. Zkustit jedině přeměřit v nezávislé laboratoři a bombardovat, reklamovat vodárnu pokud skutečně vyjde hodnota nad limit daný vyhláškou tj. 50 mg/l. I když si myslím, že se do toho těsně vejdou.

Nepresne jsou,to ano.Ale preci neni mozne,abych meril 3mi ruznymi testy od nejdrazsiho po ty levnejsi a vychazelo mi ve vsech priblizne kolem 60 az 80mg/l.A meril jsem v jinem meste temi samymi testy a vysledky mi vychazeli skoro tak,jak maji uvedeno na www strankach?Konkretne tam melo byt kolem 13 mg/l a nameril jsem +-20mg/l.Tak jak mi tohle vysvetlite?
Dekuji

No pokud je ten přehled s 3,40 NO3 aktuální, bude to dost podobné.

V Brně píšou průměr 30, já mám spíš zkušenost že reál je nějakých 40.

UT v akváriu s rostlinami mám na 1/2 než co má vodovodní a to tam měním 1/4 až 1/3 objemu vody týdně. Na listech Echinodorů u hladiny mám vysrážené bílé mapy.

Akvaristické "kapací" testy na dusičnany jsou velmi nepřesné. Na některých lokalitách v Praze je spíše pro akvaristy zajímavé jak může kolísat u vod.vody hodnota celkové tvrdosti až dvojnásobně !