Diskuse  (1. strana z 1)

dvojky a jedničky jsou téměř vždy uděleny ze zlomyslnosti, nutnost přidat k tomu komentář by je možná značně omezilo. některé komentáře zakomplexovaných jedinců Roman dozajista na požádání smaže

Jak pro koho, co myslíš, že takové 13,14ti leté holce ublíží víc, když jí dá někdo 1* a nebo napíše: "tvoje akvárko nestojí za nic, je trapné", nebo ještě něco horšího? Člověk se na netu setká s těžce zakomplexovnáýma lidma, viz většina diskuzí k článkům na Seznamu ap., i když se registruješ, stejně zůstaneš anonymní, myslím,že to nejde vyřešit nijak rozumně, aby to zároveň lidi neznechutilo. Neměli bychom to brát tak vážně, i když je škoda, že si tady někdo potřebuje léčit mindráky.

Jinak nemyslela jsem nic osobně na tebe, vím, že tenhle problém tady trápí více lidí a Roman se to chudák snaží nějak řešit,aniž by návštěvníky omezoval.

Navrhuji dál to Romanovi nekomplikovat, aby měl čas například na nový atlas kytiček

Nemyslel jsem to pro podporu svého hodnocení, ale internet je svobodný prostor a jakékoliv omezení lidi odrazuje. Možná je to jen můj dojem, ale návštěvnost těchto stránek, a život i tady na diskusi je tímto přímo ovlivněná. Kdo sleduje i AKVARISTU, jistě si všiml že tam takhle živo už delší dobu není. Přesto, že jsou to špičkově vedené stránky a úroveň tamějšího fóra je velmi vysoká. Myslím, že nutnost registrace pro většinu úkonu na tom má taky svůj podíl.
Podmínit vyloženě špatné hodnocení nutností jej zdůvodnit mi přijde jako menší zlo,než registrace. Jinak jsou pro mě komentáře samozřejmě daleko podstatnější, než samotné hodnocení.

navrhuji hodnocení jen pro registrované :) ne jen z počátku ale stále, nebo 2 stupnice jak navrhoval mig07 ;)

Ano, to je pravda, ale s tím se dá těžko něco dělat. Snad ledaže by z počátku mohli hodnotit jen registrovaní uživatelé.

Díky sharon, tvůj komentář mě opravdu potěšil , sem ráda, když můžu pomoci nebo potěšit, ale ještě radši, když ty radíš a pomáháš mě a ostatním a toho si velice cenním, takže díky

jinak pro Romana: "Od určitého okamžiku nelze přiřadit honocení například 1* akváriu, které je hodnoceno průměrně 6*"-všimla jsem si, že každé nové akva je skoro okamžitě ohodnoceno jedničkou, takže nováčkům a jejich akváriím to někdo zkazí hned, "beztrestně"

Netřeba se již nadále omlouvat. Uvidíme jak se v praxi osvědčí pozměněný systém. K dalším restrikcím můžeme přistoupit později. Jen pro zajímavost, v současné době je v systému registrováno přes 52.000 hodnocení, z toho je více než 30.000 hodnocení od registrovaných návštěvníků. Je ale vidět, že i náhodní návštěvníci se podílí poměrně výrazně na tvorbě žebříčků.

Chcem sa ospravedlniť za mojich kamarádov, čo urobili s tým hlasovaním. Keby som to vedel skôr určite by som zakročil skôr. Takto ma strápna na mojej oblubenej internetovej stránke.
Ja som tam hlasy ako mi napísal Roman neposielal. Ešte raz sa chcem ospravedlniť. Ja by som navrhoval hlasovať iba registrovaným, alebo spraviť 2 tabulky (registrovaný-ostatní)

Sharon, tvůj příspěvek mě zahřál a zrovna tak to cítím já
Dáša - díky.

Ale i tak je fajn, že se Roman - někdy i díky mírnému upozornění - postará o nápravu, aby prezentace, kterým právem náleží být v čele tabulek, nikdo záměrně neškodil.

Naprosto souhlasím s wladysem. A dle mého by to ani nebylo moc složité. Hlasování pro aqua podmínit registrací a komentářem k danému aqua.

Vím, že vaše akvária jsou vaší chloubou, ale pro mně třeba komentář Dáši nebo Petry a dalších virtuálních přátel znamená víc, než místo v žebříčku.Myslím, že tak to je pro většinu pravidelných návštěvníků a proto zůstáváme věrní. Ale je dobře, že se Roman snaží zabránit závistivcům kazit lidem radost.

Určitá anonymita je podle mě výhodou, nádrže může hodnotit i náhodný návštěvník stránek, kterého by povinnost registrace odradila. Dokud je Roman ochotný řešit podobné legrácky, jako byla ta poslední, tak je všechno v pořádku a není třeba systém nijak zásadně měnit. Jsou tady i jiné servery se stejnou tématikou a jiným způsobem hodnocení, takže kdo chce může si zařídit prezentaci i jinde a uvidí jak kde pochodí.

Oproti akvarista.cz jsme to ještě spřísnili. Od určitého okamžiku nelze přiřadit honocení například 1* akváriu, které je hodnoceno průměrně 6*. Není možné, aby se většině lidí akvárko líbilo a někdo mu pak dal jen jednu hvězdičku. To pak jednoznačně není objektivní, ale spíše pokus o manipulaci s výsledky. Holt s některýma lidima to ani jinak nejde. Ten komentář k negativnímu hodnocení je k ničemu. Tam člověk může napsat pod smyšleným jménem (byť registrovaným) cokoliv (např. jen prosté nelíbí se mi) a nemusí se ničeho obávat. A co s tím kdo udělá. Nic.

P.S. Vítej zase zpátky. Dolouho jsi tu nebyla.

Souhlasim,to by bylo dobrý.

Nikdo by pak nehodnotil.
Myslím že to co navrhl Roman s tím přidat komentář při hodnocení pod 3 je dobrý nápad.

Jo tak to jo.Já jsem si to myslel,že je to tvoje práce.Je dobrý,že s tim aspoň něco dělaš,na AKVARISTOVI někdo dal krásnýmu akvárku 0 bodů (myslim,že je to u nádrže Tanganyika 1800 l)a má to tam pořád.Jó hajzlové jsou všude!

Myslím,že by samé osmičky nebyly.

A pak by každý hodnotil za osm, aby nevypadal přísně

Ale je opravdu škoda, když tu někdo úmyslně manipuluje s hodnocením a sesazuje z prvních míst prezentace těch, kteří si to plným právem zasouží.
Dáša.

Já bych nechal u každého hodnocení zobrazit jméno hodnotitele.A hodnocení bych nějak podmínil komentářem....

Nápad velice dobrý ... ale tím pádem by se body - hodnocení 3 a méně bez komentáře nesměly započítat do průměru hodnocení - ale jak toho docílit? Jinak na čestnost těch, kdo tu nějak manipulují s hodnocením se určitě nelze spoléhat to si odporuje, určitě nedají naschvál za 1 a pak se nepřiznají komentářem
Dáša

Teď jsem si všiml takové novinky na AKVARISTOVI. V podmínkách hodnocení tam mají: ........... "Důležité: Při hodnocení 3 a méně body je nutné uvést důvod takového hodnocení do komentáře, děkujeme."...... Nevím jestli to Pavel nemá patentovaný, ale mě se to zdá jako dobrý nápad

Dnes ráno byla provedena ještě druhá fáze čištění hodnocení. Nyní už je to vše. K posunům by mělo dojít převážně u těch nádrží, kde se někdo negativně pokoušel ovlivnit jejich hodnocení.

Odpověď je jednoduchá. Bohužel jsme odhalili zase pár návštěvníků, kteří se snažili ovlivňovat pořadí akvárií ve svůj prospěch. Provedli jsme odstranění neseriózního hodnocení, jednomu uživateli napsali varovný dopis a provedli přepočet hodnocení. Tím bohužel došlo k větším posunům. Bohužel někdy to déle trvá než člověk přijde na to, že ho někdo vodí za nos.

Ještě asi před hodinou byl Wladys 23,já 24 a teď je Wladys 14 a já 17.Tak to nechápu?!Raději jdu spát,čus bambus.

Už to tady zmiňoval blek 10.8.2006 13:07 http://www.akvarko.cz/kniha.php?fulltext=nea... , ten má na to čuch .
Roman

Co se to stalo ve velkejch nádržích?Nějak se tam změnilo pořadí,dost radikálně.Teda alespoň u prvních 25 nádrží co sleduju.