Diskuse  (57. strana z 57)

Ahoj nepochybne jde o plisnove onemocneni.ihned tusim KOSTAPUR a za tri dny je klid. pokud nejde jen treba o ztratu pigmentu atd.

záleží, jak máš velké akvárko, u těch malých tak zhruba každý týden nebo co 10dní 1/5 - 1/3 vody , u těch větších co dva týdny i dýl, podle toho, jak ti to v něm funguje a asi taky tak tu pětinu vody.

zdarec,jak často mam odkalovat a jak???je to nutne??

levskeho3201@seznam.cz

Ten bioexpert navíc dobře dělá z lidí blbce,například když se podíváte na jeho přípravek do jezírek,má tam dvě fotky,před aplikací,focenou v létě se zarostlým a zeleným břehem a po aplikaci,tu fotku ale pořídil na jaře,když břeh nebyl porostlý travou.

Horší je, že vlastně nerespektuje pravidla inzerce. Nevím co má žumpa společného s akvaristikou. Vždy, když se k tomu dostaneme, tak inzeráty nesouvisející s akvaristikou mažeme.

ten bioexpert je tam fakt často

Měl bych jen poznámku k vaší inzerci. Neplánujete mít komerční inzerci zpoplatněnou? Všechny ty bioexperty do žump a septiků... .
Roman

No jo .. ale tenkrát ukazoval víceméně přesně To už je let ...
Buď se zhoršila funkčnost a nebo se vzhledem k X násobné návštěvnosti projevila nepřesnost.
Ale to je jedno.

Co se týče TopListu ani já netvrdím, že je kdoví jak přesný, ale to podle mě není podstatné. Tyto statistiky se dají použít pro porovnávání návštěvnosti různých stránek. Vzpomeň si, jak jsi ty sám porovnával dle toplistu své stránky se stránkami akvarium.cz. Prostě všichni tam mají stejné podmínky a pro porovnání to stačí. S druhým bodem plně souhlasím, i mě to vadí.

Jinak držím palce, aby se ti stránky nádrží podařilo dotáhnout ke zdárnému konci co nejdříve.

jo a ze ses z varu tak hned zitra du ke znamym a tam ti dam dalsach 8 bodu
To je z mojí prezentace,za to já ale nemůžu!?Tak promiň.

Ano, Toplist jsem zrušil:
1) důvodu zcela chybných čísel (interní statistiky i statistiky webu mi ukazují skoro stejná čísla, toplist byl zcela jinde - hlavně v množsví zobrazovaných stránek ... pouhých 10-20%; u unikátních návštěv cca. 60-80%)
2) častá nedostupnost toplistu a tím výrazné zpomalování stránek. Jelikož na nich nyní pracuji až 10 hodin denně, bylo to občas neúnostné.

S časem souhlasím, jak zmiňuješ v odpovědi na dotaz provozních nákladů. Nepřeji ti, až se rozhodneš nějakou rubriku zmodernizovat... teď už dlouho makám na nových nádržích návštěvníků a trvá mi to mnohem déle, než jsem plánoval. Hlavně vše musí být převeditelné ze stávající na novou verzi a lepší než dosud :o)

Pavel

mě spíš vyhovují tyhle stránky tady mi alespoň někdo napíše něaco o mojim akva ale na akvarista.cz mi po několika měsicích nikdo ni nenapsal

Ahoj,
Ber to jen jako mojí soukromou úvahu. Z mého pohledu není třeba nic změnit ani přidávat. jen si tak občas říkám "tohle by mě vážně zajímalo"
p.s. patřím asi k té první skupině, vysloveně špatně jsem hodnotil jen památnou mrtvolu v té třílitrovce.

Ahoj , nemyslel jsem to jako odsudek. Myslím, že je dobré že jsou na světě obě verze (veřejná i anonymní) Mám taky prezentaci na tvých stránkách a myslím že mohu srovnávat, Tvoje varianta jistě odstraní příčinu o které je tohle téma, ale zároveň je jakékoliv negativní hodnocení spojeno s rizikem "odplaty", takže ten pohyb je tam zákonitě menší.
Každý kdo má pocit že ta která varianta je nespravedlivá má možnost založením prezentace u sousedů zjistit jak si povede v pozměněných pravidlech.
Takže děkuji chlapi že oboje stránky děláte.

Opravdu zajímavé postřehy. Díky

Co se týče informace o hodnocení, které konkrétní registrovaný návštěvník dal ostatním prezentacím, asi by se muselo vztáhnout k průměrnému hodnocení jím ohodnocených akvárek. Někdo totiž hodnotí jen pěkné prezentace, jiný zase spíše dá hodnocení akváriu, které se mu moc nelíbí, aby pobídl majitele k většímu úsilí. Rozhodně se nedá vzít jen průměrná známka, ta by nic neřekla. Zkusíme se nad tím zamyslet. Rozhodně by to ale byla zajímavá informace pro nás a umožnïla by nám vytipovat ty méně objektivní.

Když ti to vydží, tak to bude super. Pěkných stránek o akvaristice není na internetu nikdy dost. A akvaristika je nádherný koníček. Navíc s kvalitní konkurencí se i ostatní stránky snaží posouvat neustále kupředu a to je také dobře.

Ahoj Pavle.

Nesouhlasím s tím, že anonymita hlasování způsobuje neobjektivnost, za určitých podmínek tomu může být i naopak. Většina akvaristů se totiž chová seriózně. Navíc každá restrikce, která by podstatným způsobem nezasáhla i slušné lidi se dá obejít a to i na stránkách AKVARISTA.CZ. A ti co nejsou poctiví dokáží věnovat své činosti nebývalé úsilí, bez ohledu na to, že mohou být po čase odhaleni. Jedinou možností jak zajistit absolutní serióznost všech přispěvovatelů je uzavřená komunita s osobním prověřováním členů této komunity a to rozhodně není našim cílem.

P.S. Co se děje, že v TopListu se propadáš? Přestal jsi tuto srovnávací statistiku využívat?

hmm čas taky jsem si zkusil udělat stránky sice takový ty zadarmo ale i když nemusím umět nejaký ty HTML kódy tak mi to přijde těžky ale tyhle stránky jsou pěkný mi se budem učit ty kódy za nějakej ten rok ve škole
Tom

Cena není špatná, spíše naopak. V tom problém není, dnes to již příjmy z reklamy plně porkryjí (včetně poplatků za doménu). Horší je to s časem, ten do toho člověk musí investovat grátis. Holt, když se do něčeho takového člověk pustí, musí být pro věc asi hodně zapálený a musí počítat s tím, že tomu objetuje spoustu času.

možná to sem nepatří ale tyhle stránky sou dost velký, kolik za ně měsíčně přibližně platíš?
nemusíš odpovídat jen by mě to zajímalo
Tom

K tomu bych Romanovi taky něco napsal. Jelikož (jak sám řekl) nápad s nádržemi převzal ode mně ... mám oproti tomuto webu trochu více zkušeností (tak o 5 let víc

Pokud se neomezí anonymita hlasování a přispívání, za chvilku zde bude z tohoto webu jedna velká hromada plků "o ničem" s neobjektivním hlasováním. Ono je to vidět i z morálky našeho národa - pokud máte něco napsat pod svým jménem 100x si to rozmyslíte. Pokud je to 100% anonymní, proč si hodnocení trochu nepřilepšit, že?

Vše je jen na autorech těchto stránek kam to chtějí dotáhnout, protože co se stane na stránkách dnes, projeví se až za čas a to je nutné dost předem naplánovat, jinak se to tu za chvilku zvrhne v anarchii

A to platí o všech částech stránek.

Jsem taky pro zrušení hodnocení vlastního akvária. Je logické, že každému se to jeho akvárium zdá být nejlepší, takže si většina dá 8.

Ono se dá hlasovat i o vlastním akvárku ? to jsem ale naivka, nevěděl jsem to
na pořadí mi nezáleží, prezentačka je pro mojí radost, jsem rád kyž mi tam někdo napíše svůj názor, ale to aje tak všechno.

Už se to tu probíralo, a jakékoliv zásahy objektivitu hodnocení příliš nevylepší. Pořadí mojí prezentace mě moc netrápí, zajímavé jsou ale pohyby některých, které jsou (alespoň podle mého názoru) zcela jinde než kam patří. Třeba Sagiho střední, které je jednoznačně jedno z nejlepších bylo dlouho někde ve 3. desítce. Smazání ohodnocení vlastní prezentace je jednoznačně v pořádku, ale hodnocení prezentace z jiného počítače, pod jiným nickem atd. to nezabrání, (viz nedávný komentář:
max (id: 1742 ) 16.6.2006 13:25

jo a ze ses z varu tak hned zitra du ke znamym a tam ti dam dalsach 8 bodu
)
Já sem si všiml jednoho zajímavého úkazu, kterým si osobně posuzuji jak to s takovou prezentací která se mi nezdá asi je. Z údajů které jsou u prezentací zřejmé (počet zobrazení, komentářů,hodnocení) se dá celkem vysledovat že běžně komentář přidá k nádrži zhruba 50-70tý návštěvník (neplatí u čerstvě založených) a hodnotí každý 20-25 návštěvník. Zatímco komentáře dodržují tuto početnost, některé „navýsost“ pozitivně hodnocené prezentace hodnotí skoro každý 10tý, což už je statisticky pozoruhodná odchylkaJ
Možná by byl také zajímavý statistický údaj průměr hodnocení kterým dotyčný nick počastoval konkurenci. Otázka je zda současná svoboda není důvodem proč to tady žije více, než například na „konkurenčním“ vebu ?!
Protože nemám rád škodolibost, přál bych aby se ti abys vymyslel co nejobjektivnější systém co šibalům zatne tipec při zachování návštěvnosti, ale je to asi boj s větrným mlýnem.