Souhlas s provokaterem, je to hnus :)
Jakeho chemickeho slozeni a +- koncentrace viz. alkoholove kvaseni cukru.
Presto takovou lavu dava do akvarii bez problemu tisice akvaristu a je i prodavana.
Ja bych tam jen nedal bez uprav kameny s velkymi nanosy ciste siry. Ale to uz je jina otazka, to tam nevzniklo jako soucast lavy, ale dalsi sopecnou cinnosti.
Dalsi "ciste" prvky opravdu nevim, jak puvodni tazatel identifikoval.
Otazka je - je vubec to, co odloupl, lava?
"..síra,mangan,hořčík,..to jsou ty prvky,které jdou poznat na první pohled.."
Jak se takove prvky na prvni pohled poznaji? V jake forme tedy jsou? Kdyz je na prvni pohled poznas, tak to bys mel vedet, jestli jsou to formy (mineraly) rozpustne, nebo ne, nakolik se do akva uvolnovat budou....
Ale vazne - vsechny tyto prvky jsou pro vsechny rostliny i zivocichy v nejakem mnozstvi potrebne, a akva i voda je v nejakem mnozstvi obsahuje. Kdyz bych si nejakym kamenem nebyl jisty, nechal bych ho nekolik mesicu "vymacet" ve vymenovane vode (odstraneni velke casti rozpustnych soli), a pak ho do akva opatrne dal. Nejakou chvili bych pozoroval kondici vseho v akva, abych ho mohl vyndat.
Pokud to ma byt dekoracni kamen, moc si nedokazu predstavit kamen z prirody, ktery je omyvan desetileti desti, ktery by mohl zpusobit nejakou katastrofu v akva v dusledku "volnovani" neceho. Snad jen nektere medene rudy problemy s bezobratlymi ... ale u vyvrelin si to v mnozstvi dekoracniho kamene v akva predstavit nedokazu.
Partner rubriky Partner rubriky
V podstate cim mene, tim lepe. Orientacne pocitej 1cm dospele ryby (delka dle atlasu druhu) na 1l vody, kdyz se budes drzet na uzde a budes pocitat 1-2l, bude to jeste lepsi.
Zpocatku se zda akva prilis prazdne, ale uvidis, ze je to tak lepsi.
A pokracuj ve cteni clanku a diskuzi, doporucim ti treba vyborny pdf asopis, co lze zdarma stahovat z akva.sk
Mozna by pomohl detailnejsi popis akva (stari, rostliny, svetlo, druhy a pocty ryb...), nebo jeste lepe prezentace s fotkami.
15 ryb typu mecovka je do 64l hodne moc.
Bez toho se da radit blbe, v cem mohl byt problem.
A pritel po takovem akva touzi? Myslim, ze to neni uplne dobry darek, zvlast, kdyz o tom nevis nic ty. Pokud vis, ze to pritel chce (a ze chce presne tohle), kup mu to, ale hole, zarizeni nech na nem. Pokud ani to nevis, myslim, ze lepe je to nedelat.
Me pocity z takoveho darku by byly trochu rozpacite (i kdyz zrovna nanocube 20 bych uvital, ael mnozi asi ne), v pripade osazeneho bych asi trpel vyberem rostlin, designu, ryb .... i kdyby technicky spravne, stejne bych to udelal jinak.
Proste zive veci se bez dohody nedavaji. Jestli ho chce, kup hole akva, a pak spolu planujte a jdete nakoupit zbytek.
Osobni vzkaz, "tajna diskuze", je od toho, vyresit neco, co nikoho jineho nezajima. V tomto pripade bych ho nikam nevracel, myslim, ze svuj ucel by plne splnilo ho bud ignorovat, nebo na nej osobnim vzkazem odpovedet.
A takhle mu to kazis, kdyz se mu elegantne podarilo tohle blbe tema konecne "zamluvit" UV lampou 
To, ze UV lampy v rostlinnych nadrzich pusobi problemy, je empiricky vypozorovany fakt. Prikladu na forech zde i v zahranici je mnoho.
Nikdo ale moc nestoural do toho, proc a jak. Zminovany byl casto mozny rozpad chelatu vlivem UV.
Jenze - u nekoho ty problemy nepusobi. To je take vypozorovany fakt. Opet mnoho prikladu.
Je vic moznych variant, proc to tak muze byt. Opet nabidnu moji oblibenou teorii s ozonem - pokud bude UV lampa dostatecne daleko v rozvodech od akva, k rostlinam uz ozon nedorazi.
Ale samozrejme to muze byt jinak. Treba nekdo pridava Fe chelaty do vody, nekdo zamackava hnojivo primo do dna. Nebo jeste uplne jinak.
Jen uvaha nahlas - to by opet mohlo spis odpovidat tvorbe nejakeho toho ozonu, nez rozpadu chelatu, pokud u vytoku byla situace horsi, nez ve zbytku akva. Ono je to pro praktika vcelku ejdno, cim to bylo. Jen jsem vzdycky zvykly ptat se "proc?"
Provokater - tomu "z kategorie mytu" nerozumim. Ono je asi neco jineho lampa v rybarne (kde mozna velky smysl, kdyz se nad tim clovek zamysli, nema) a lampa v domacim akva (nebo rybnicku), kde muze byt rychlym a ucinnym resenim urcitych druhu problemu (sinice, zelene zakaly ...). Jde to bez ni, o tom zadna, jen nekdy pomalu a "bolestne". Kdyz uz se akva dostane tam, kam nema, proc nepouzit lampu?
No a to je prave to, cemu ja moc neverim. Zeby rozpad chelatu probehl pouze UV zarenim v takove mire, a tak "rychle", a mel takovy vliv na rust rostlin. Podle me je to pouze opakovani spekulace cim by to mohlo byt ze zahranicnich for. Verim spise v pritomnost a ucinky ozonu, a jeho pusobeni.
Bez experimentu neresitelne. Az dostanu chut poridit lampu, vymyslim, jak to zkusit. Bohuzel jsem nic na toto tema nenasel, co by v hledani odpovedi pomohlo.
Zdanliva hloupost. Neze by mi to nedalo spat, ale je to jedna z veci, co me zajima. Pokud se totiz ozon ve vode tvori v mire vetsi nez zanedbatelne (a na vzduchu pod UV lampami ano), nema UV lampa vliv pouze na to, co kolem ni projde. Jiste znate akvaristicky ozonizator (a mozna mnoho lidi v odchovnach pouziva?).
Pak by totiz i vliv UV lampu byl znatelnejsi i na mnohe anorganicke latky, a take by to vysvetlovalo lepe mnohokrat pozorovane "zahadne chradnuti" rostlinnych akva pri pravidelnem pouzivani lampy.
Dobry pokus odvest debatu :). Me by u UV zajimala jedna vec - nakolik UV lampa zapricini vznik ozonu ve vode? Bude to znatelne, nebo ne?
V tom rozepsani jsem zapomenl jednu dulezitou vetu, co uz jsem psal - staci se podivat na akva podle hodnoceni. Nahore krasne akva, uprostred prumer, dole nic moc. Hledisko je jasne, estetika, na funkcnost a vhodnost kombinaci ryb, atp. (i kdyz krasna akva byvaji i dobra a naopak) nikdo moc nehledi.
Ono to funguje. Tak co menit? Ze nekdo na 106-tem miste ma pocit, ze patri na 98-me? Na tretim, ze na prvni? Jak k tomu pocitu prisel?
"...Snažím se ale udělat hodnocení co nejobjektivnější.."
Hodnoti lide, ne Ty :)
Take +- souhlas s blekem. Protoze takoveto hodnoceni nemuze byt objektivni. Nejen z duvodu lidi, netu, pomerne maleho vzorku. Ale i proto, ze to hodnoceni je samo o sobe subjektivni zalezitost. A nekdo hodnoti krasu, nekdo funkcnost ....
Cestou motivace bych asi take nesel, motivovani by pak mohli hodnotit rychlosti 100 nadrzi za minutu, aniz by prezentace prochazeli.
Pouze bych si pohral s nejakymi temi statistickymi metodami (podle poctu vzorku, nevim, kolik ma prumerna nadrz tady hodnoseni, atp.), a obcas hlidal nejvetsi excesy (pokusy nekoho schvalne hodne poskodit). A volajici po zmene ignoroval (sepsal o tom nejaky ten odstavecek, ze to je proste tak, protoze si to preju /a mam rad sva kralovstvi/). Ale chapu, ze web na jine ambice nez horacuv, kde on kralem je. Berte, nebo nechte byt.
Pro me je ten pohled pohledem "Uka Jesity", a zaver hodny urazeneho Uka. Ale pokud je vek do 15-ti let, tak to chapu.
Jezismarja, lidi, neblaznete. Staci si projit nejvyse bodovana a nejnize bodovana akva, a clovek hned vidi, ze hodnoceni sedi. Vysoko jsou akva krasna, hluboko akva spatna.
Vetsinovy vkus je "amano akvazahradka", tak neni divu, ze prenadherne udrzovane zahradky jsou nejvyse. Proc ne, take jsou nejpracnejsi.
A zbytek - proste prumer. Vzdyt je uplen jedno, jestli jse o nejakych tech par mist nahore nebo dole. Ocenujte vic slovni pochvaly (ale jen ty uprimne), a hlavne a ze vseho nejvic dobre minene rady a upozorneni na mozne chyby.
Pokud chcete mit hodnoceni sveho akva vice "objektivni", prihlaste ho na nejakou, klidne zahranicni, renomovanou web soutez kde hodnoti porota, nebo se treba zkuste s designem "miniakva" pochlubit na nektere "mistni" soutezi.
Ja uz take nehodnotim (zde vubec), obcas napisu k akva jen nejakou radu nebo pochvalu. Prezentace mam jako zachyceni historie pro sebe, a inspiraci pro ostatni.
Statistika veda je ....
K oddeleni zrna od plev, ocisteni prumeru od prilis vycnivajicich nesmyslnych hodnot existuji ruzne statisticke funkce, majici v techto pripadech lepsi efekt nez vaha.
Dno tvori dulezitou soucast ekosystemu akvaria, je obydleno spoustou bakterii. Pokud neni dostatecne veliky objem filtrace, vymenou dna se dostanes blizko situaci nove zalozeneho akva. Takze asi klasicky jako u noveho akva - nalevnici, zakal z nedostatecne propraneho pisku, otrava ryb N ...
To si jen tipuji, nevim jak je akva velke, jakou mela a ma filtraci, kolik tam bydli ryb ...
Co to znamena "dostatecne vykonne cerpadlo" a "podstatne snizeni tlaku"? Doporucil bych jednoduchy vypocet na nejakem "modelovem" pripade. Pk uvidis, ze v tom filtru za normalnich akva podminek bude tlak odpovidajici vysce vodniho sloupce nad nim.
Ale tim se zatezovat nemusime, prinejmensim pokud bude cerpadlo stat, tlak tam takovy bude, a ta konstrukce musi kazdopadne udrzet prinejmensim takovy tlak, bez prusaku.
| 
