Myslím, že když jíl nebublal, nejspíš vápník neobsahuje.
Netuším ovšem, co všechno by obsahovat mohl...
Přesto - chcete-li si hnojení jílem vyzkoušet, (a nechcete-li použít komerční jílové hnojivo), můžete si vyrobit pár kuliček, ty nechat vyschnout na slunci nebo vysušit v troubě, a pak přidat ke kořenům, nejlépe rostlin s bohatým kořenovým systémem.
Smysl to má ale jen tehdy, pokud makro a mikroprvky jsou tím, co růst rostlin limituje. Jinými slovy - pokud např. ve vodě bohaté živinami rostliny neprospívají, přidávání hnojiv nepomůže. Ale zbavení vody živin a současné prohnojení dna by za předpokladu dostatku uhlíku a světla mohlo přinést efekt...
zajímám se o jíl pod rostliny, už jsem nějaký našla, ve výkopu, hlubokém, nalila jsem na to ocet, myslíte, že když nebublal, není v něm vápník? chemii moc nedám
PS a co se může vlastně stát hrozného?dík
Píšu pomalu...
Partner rubriky Partner rubriky
Psal jste, že potřebujete 60 kg, ne 180 kg!?
Když za 3 kg dáte 65,- Kč, pak za 1 kg dáte cca 21,70 Kč a za 6O kg - 21,70x60 = ?
Mně stále vychází 1300,- Kč.
Končím.
Mate pravdu,1300
Pocital jsem kilo za 65kc,ale to uz jsou za tu cenu kila rovnou 3...
omluva
Ovšem i 1300,- je nehorázná suma. Pro běžnou potřebu akvaristy se dá koupit vhodný substrát ve stavebninách nebo betonárkách - tuna za pár stovek...
Tak naschvál - kolik je 20x65? Skoro 4000?
Já bych řekl, že 1300, ne?
Nejak nerozumim?
Tak kdyz 3 kila stoji 65kc,kolik bude stat 60 kilo?O preprave nemluvim
3 kg za 65,- znamená, že 60 kg bude stát "skoro 4 tisíce"? To budete mít hodně drahou přepravu... 100 km taxíkem?
Jíl ve dně (Odpověď pro: mihule )
4.8.2007 12:32
Hm dik za odpoved
Sem to jen tak namatkou pocital,a za 60 kg,kterych potrebuju,bych dal skoro 4 tisice,coz je dost...Nynejsi sterk do akva jsem kupoval v OBI,25kg za 59kc
Pokud myslíš pro tu tvou 3stovku, tak do té bych doporučil tak max. 8 menších geophágů (na mne se nedívej, já mám přerybněno
) nebo 4 střední, tj. ryby okolo 20 cm. Perleťovky je vhodné chovat ve skupině min. 4 jedinců. Plus samozřejmě lze mít i nějaké spoluchovance...
Roman
Jeste mala otazka.Kolik tech Perletovek by akvarium sneslo?6,8,10?Dik za odpoved.
Jíl ve dně (Odpověď pro: Aurat )
2.8.2007 13:19
Důležitá je hlavně plocha dna (po většinu času se tyto ryby pohybují u dna). Pokud jsou to velké a temperamentní druhy, pak je obtížné hledat nějaké kombinace (mnohdy jsou to ryby nekombinovatelné). Pro 1 pár parachrois motaguensis má být nádrž od 250 l (nepočítá se v ní s dalšími rybami).
Buď chovat nějaký druh z těch velkých (ale bez současných ryb), anebo nechat stávající rybí obsádku, která není vůbec špatná a může spolu docela dobře fungovat. Často se píše přehnaně o agresivitě, ale je to spíš způsobeno špatnými podmínkami. Důležité je udělat jim hodně úkrytů, aby na sebe ryby navzájem neviděly. Dominantní ryby obsadí nejlepší úkryty a je potřebné, aby našly své místo i ryby méně dominantního druhu.
Jinak perleťoví kančíci jsou perfektní ryby, se svými postřehy se určitě ozvat!
Krásných kančíků je hodně a akvárií málo. To moje se pro velké kančíky také moc nehodí (hloubka 40 cm). Budu rád, když to vyjde s těmi perleťovými a salvini a perlovkami. O tom vás poreferuji, budete-li mít zájem.Ty druhy o kterých jsem psal jsem nikdy neviděl ani je neznám, nešli by zkombinovat ani mezi sebou? A co parachromis motaguense? To bude asi to samé, že?
Sůl je čas od času, podle okolností velice prospěšná.
Ke kančíkovi červenohlavém: záleží s jakými druhy. Jestli žije v brakické vodě nevím, ale trocha soli mu stejně jako žádné středoamerické cichlidě vadit nebude. Nicméně lžička soli brakickou vodu neudělá.
Jíl ve dně (Odpověď pro: sharon )
1.8.2007 21:28
Premyslim nad temi Geophagy....Uvidim jak to bude
Jíl ve dně (Odpověď pro: Aurat )
1.8.2007 21:24
A co třeba pár ryb rodu Vieja - jsou to velké, ale poměrně klidné ryby. A např. Vieja maculicauda dokonce údajně žije i v brakické vodě, takže to vaše přisolování by ji vyhovovalo
.
Roman
P.S. Pěkná galerie velkých cichlid je zde http://www.velkecichlidy.host.sk/galeria.html
Jíl ve dně (Odpověď pro: sharon )
1.8.2007 21:21
Pravděpodobně by takové osazenstvo ani 2 roky nevydrželo, proto to byla optimistická předpověď.
Jíl ve dně (Odpověď pro: sharon )
1.8.2007 21:16
Tak to už si rozumíme úplně.
V tom případě je 2 roky docela optimistická předpověď.
Jíl ve dně (Odpověď pro: Punker )
1.8.2007 21:12
Sharon to myslela zjevně tak, že pokud by si pořídil zmiňované druhy ryb, tak by to znamenalo dva roky pro ty stávající...
Roman
Jíl ve dně (Odpověď pro: Punker )
1.8.2007 21:12
předpověď dvouletého života byla v návaznosti na kombinaci s párem některého z druhů managuensis, cyanoguttatum, festae. Mezi dvěma větami bezprostředně se vážícími k tomuto tématu mi to přijde logické
Ono si hodně lidí myslí, že když spolu vydrží ryby (povětšinou ještě mladé) měsíc, tak je všechno v pohodě.
Jíl ve dně si snad Mirek rozmyslel, jestliže se chce vrátit k cichlidám
, ale kančíkům by zcela jistě nevadil
Jíl ve dně (Odpověď pro: Punker )
1.8.2007 21:09
Chtel sem to uz napsat po prvnim prispevku po odboceni id tema,kdyz se zapojil Aurat.Ale radsi sem to nechal tak,abych ,,nerozviril jil ze dna``
Jíl ve dně (Odpověď pro: sharon )
1.8.2007 21:03
No, psala jsi nějakou předpověď o dvou letech života pro stávající osazenstvo, z čehož také nelze poznat, co konkrétně je tím myšleno; příčina smrti mi uniká.
To je první odstavec a druhý je jasný, na obou stranách srozumitelný.
Srandovní je nadpis všech těchhle debat: Jíl ve dně. Kdyby kančíci věděli, že je někdo spojuje s jílem, asi by měli radost
Jíl ve dně (Odpověď pro: Punker )
1.8.2007 20:34
Návaznost prvního odstavce na cokoliv, co jsem napsala, mi uniká. Druhý odstavec jen potvrzuje, co jsem napsala níže
|