chudak rybicky (Odpověď pro: odvedle )
5.6.2007 21:12
chudak rybicky (Odpověď pro: arevin )
3.6.2007 22:08
A nejde nějak vyfotit to týrání u toho květinářství, ať víme o co jde?
přesně to jsem tím myslela!
Partner rubriky Partner rubriky
chudak rybicky (Odpověď pro: Lik )
31.5.2007 18:23
Tak to můžeš zavřít všechny zverimexy . Když budou ryby nakupovat po pěti kusech , tak z tržby nezaplatěj ani provoz obchodu a kde by jsme potom nakupovali?
chudak rybicky (Odpověď pro: arevin )
31.5.2007 16:42
Klídek. Co se čertíš? Napsala jsi, že v obchodech nemají jiný výběr v otázce prostoru pro zvířata. A to tak trochu zní jako jejich omluva. Beru to tak, že většina jsou spíš obchodníci, kteří chtějí za každou cenu vydělat a proto nekoukají na dostatečný prostor pro zvířata. A o to je to horší. Tím chci říct, že je tam nemají mít, když ten prostor pro ně nemají. Ale nebudeme se hádat, když nám jde o stejnou věc.
chudak rybicky (Odpověď pro: Lik )
31.5.2007 12:06
a kdo říká, že to omlouvám, sakra?! Neomlouvám. Ale je mi jasný, že když chtějí prodavači prodávat třeba terčovce nebo skaláry, tak prodejní nádrže rozhodně neposkytují rybám tolik prostoru, jako byste měli vy, doma. Už vidím prodejnu, kde mají v každý nádrži pět ryb. To prostě nejde. Ale neomlouvám to ani s tím nesympatizuju, jen to chápu, tak to nepřekrucujte!
chudak rybicky (Odpověď pro: luk )
31.5.2007 11:55
chudak rybicky (Odpověď pro: Lik )
31.5.2007 11:26
chudak rybicky (Odpověď pro: arevin )
31.5.2007 9:39
Ježiši, to přece ale není omluva. To by ale pak mohl říct každý, že má malou plochu. To je jejich problém, potažmé problém těch zvířat. Dlouho jsem dělal velké papoušky a co dokáží lidi s tímto inteligentním tvorem udělat, jen aby byli IN, je k nevíře. Tím ovšem nemyslím, že tvor s malou inteligencí by měl trpět. Je to jednoduché, když nemohu zvířeti umožnit plnohodnotné podmínky ke spokojenému životu, tak si jej prostě nepořizuji.
chudak rybicky (Odpověď pro: catfish )
30.5.2007 23:16
Jinej kraj jinej mrav,asi určitě tam nemaj market s ryb.prstama nebo chlazenýho kapra.
chudak rybicky (Odpověď pro: samot )
30.5.2007 22:15
chudak rybicky (Odpověď pro: luk )
30.5.2007 21:22
Terčovec je údajně také pro domorodce konzumní ryba... Ale asi bych si nedal
chudak rybicky (Odpověď pro: luk )
30.5.2007 21:13
Jasně. Takže už to jen chce někoho, kdo doveze plotici domorodcům k Amazonce, aby si měli taky co dát do akvárek.
chudak rybicky (Odpověď pro: ° )
30.5.2007 20:33
To ti musim oponovat -pro kmeny n Amazonce je Skalára neco jako pro nás Plotice
chudak rybicky (Odpověď pro: luk )
30.5.2007 14:26
To by mě taky zajímlo. Já bych si andulku nepořizoval ani kdybych tu voliéru měl. Nic proti nim, ale pro mě je to pouze australský vrabčák a nic zajímavého na nich nevidím.
chudak rybicky (Odpověď pro: ° )
30.5.2007 12:40
chudak rybicky (Odpověď pro: luk )
30.5.2007 12:35
Však to se stává i chytřejším než jsem já, že občas někoho nepochopí. Otázkou je, co znamená ta přiměřená klec. Asi když se tam andulka může hýbat a skotačit na bidýlku. Navíc andulka je hejnový pták a drtivá většina chová tak maximálně pár a nikomu to moc nevadí. Ale kdyby někdo měl v akváriu 2 neonky, tak dostane vynadáno. Zkrátka jen těžko se dá zvířatům chovaných v zajetí zajistit bydlení jako by měli v přírodě. A na každém záleží, jak moc bude ochoten obětovat proto, aby se jeho zvířata měla jak v bavlnce. A věřím, že i taková zlatá rybka může být spokojená v krychli bez dekorace. Aspoň má víc místa a nemusí se dělit třeba s potápeči.
chudak rybicky (Odpověď pro: ° )
30.5.2007 12:22
Ale ne tys to nepochopil - samozřejmě přiměřená klec je OK ale nemůže to nahradit přírodu
chudak rybicky (Odpověď pro: luk )
30.5.2007 12:00
He, když to bereš takhle. A co pak je teda špatného na tom, když má někdo rybičky v malém akvárku? Je to stejné jako s tou andulkou. Andulku jinak žádnou a do terárka bych ji nestrkal, ale za to znám lidi, co by strkali rybu do klece.
chudak rybicky (Odpověď pro: ° )
30.5.2007 11:17
To s tim psem jsem pochopil ale tu andulku ? Co je na kleci špatnýho nebo ty jí máš v terárku ?
Já bych takovým lidem rozhodně nenakopal, ale řešil to domluvou. Nejedná se o to typické týrání zvířat, jako je zanedbávání péče nebo jejich fyzické poškozování. Je to stejné, jako když si někdo pořídí velkého psa do paneláku a nechodí s ním každý den běhat, nebo strčí andulku do klece.
chudak rybicky (Odpověď pro: arevin )
30.5.2007 9:31
Hm, tak tohle nevidim zrovna jako "polehčující okolnost". Tohle je oblíbená výmluva těch, co chovaj ryby v malých nádržích. Mají omezenou plochu, omezené peníze, omezují je rodiče, mají omezeně času na údržbu... Odpovědí je: "no a co?, mění to snad něco na věci?"
Na výběr mají vždycky.
chudak rybicky (Odpověď pro: Lik )
30.5.2007 9:14
nechci se toho zastávat, to naopak, byla bych první, která by těmhle lidem s chutí nakopala, ale ve zverimexech je často ten problém, že mají omezenou prodejní plochu, takže mnohdy podle mně nemají na výběr..
chudak rybicky (Odpověď pro: x2 )
30.5.2007 6:48
Ale také v zákonu stojí, že každé zvíře podle druhu chované v zajetí, musí mít svůj prostor k tomu určený.Jasně, že kontrola nebude běhat po bytech. Ale v obchodech a prostorách komerče určeným to jde. To znamená, že i myš v teráriu má určené min. cm2. A to se opravdu ve zverimexech rádo porušuje. Prostor pro zvířata a celkové životní podmínky.
chudak rybicky (Odpověď pro: Nikii )
29.5.2007 23:24
Prolétl jsem část zákona o zájmových chovech a píše se v něm: Každý je povinen zabezpečit zvířeti v zájmovém chovu přiměřené podmínky pro zachování jeho fyziologických funkcí a zajištění jeho biologických potřeb tak,aby nedocházelo k bolesti,utrpení nebo poškození zdraví zvířete,a učinit opatření proti úniku zvířat.
Otázka je, zda chovatel ryb, které krmí, čístí jim akvárium a ty ryby mají alespoň minimum pohybu, nějak toto porušuje.
chudak rybicky (Odpověď pro: Nikii )
29.5.2007 23:03
Pokud rostlinka nahradí chybějících 100l vody, tak už mlčim, no.
chudak rybicky (Odpověď pro: X2 )
29.5.2007 22:59
tak jasne dalo by se toho najit mraky,ale tak ta ryba z t-mobilu tam asi nebyla porad :o))) no doufam ze me ted vsichni nerozcupujete za ochranarsky reci
chudak rybicky (Odpověď pro: Nikii )
29.5.2007 22:54
Co takhle zažalovat i T-mobile za propagaci týrání zvířat, jestliže v jejich reklamní kampani má sympatická tmavovláska rybu v nevyhovujících podmínkách a ještě se u toho usmívá?
chudak rybicky (Odpověď pro: samot )
29.5.2007 22:28
no sice pro skalary maly,ale maj tam aspon rostlinky, kdezto tyhle tam nemaj NIC VUBEC NIC, proste jen voda, to tohle jeste ujde,asi to neni idealni ale ani to nejhorsi
chudak rybicky (Odpověď pro: Lik )
29.5.2007 21:44
Hmm, a to tam zrovna nahlašte i tohle http://www.akvarko.cz/akvarium.php?nadrz=2073 a jim podobné místní nádrže a můžem to tady zavřít.
Bohužel jsou zde podobné výtvory mnohdy navíc ještě vychvalovány a to i ze strany registrovaných, u nichž bych předpokládal přeci jen bližší vztah k přírodě než u náhodně příchozích.
chudak rybicky (Odpověď pro: Nikii )
29.5.2007 21:31
Samozřejmě, že s tím něco jde udělat. Já už jsem této možnosti využil na jeden zverimex, i když se jednalo o papouška a pomohlo to. Zajdi na městský úřad. Na odbor životního prostředí a podej oficiální žádost o prošetření týrání zvířat. Podej ho písemně a nech si potvrdit, že o tom byli srozumněni a že se přijdeš zeptat, jaké byly udělány nápravy. Já vím, vypadá to složitě, ale když budeme jen okolo procházet a reptat, nic se nezmění. Tak ti držím palce.
chudak rybicky (Odpověď pro: Nikii )
29.5.2007 21:03
chudak rybicky - nové téma
29.5.2007 18:46
ahojki dneska sem sla kolem kvetinarstvi na Roztylech a sokovalo me ze v krychle max 40 x 40 cm maj 2 rybicky vypadaji jako mali kapříci (asi zlata rybka) nemaj tam nic,jen vodu a na dne par tech barevnejch sutru. Kamaradka uz jim to jednou rikala,ale asi jim to je jedno, da se s tim neco delat, nebo ti chudacci budou porad stat na jednom miste a nikdy se neproplavou.
|