Diskuse  (1. strana z 2)

Zdravim.
Je toto vhodna ziarivka do akva?
Philips 15W/33-640

Ja zháňam 15W 840ku (tá je asi najvhodnejšia do akva) a predavač "odborník" sa mi snažil nanútiť 640ku, akože to je to isté (prečo to asi má odlišné značenie, však?). Tak som doma pozrel na net a dočítal sa, že 640 sú "lacné žiarivky používajúce sa tam, kde nie je potrebné verné zobrazenie farieb".
Takže vhodná určite nie je

Dal bych tam neco se spektrem 5k-6k Kelvina. rady 8xx maji vetsi svetelny tok, ale o to mizernejsi spektrum, ale osobne preferuji Narva 960 a 940 + neco modreho dopredu. Podle fialove a cervene slozky Ti rostliny budou kosatet nebo polezou za svetlem

Problematika vernosti barev nema s akvaristikou prilis spolecneho, naopak se pouzivaji nejruznejsi kombinace barev k lepsimu vybarveni ryb.... Pravda je ze rady 6xx a 7xx pocitam spise k vybehovym typum.

uplne staci klasicka bila 8xx, uz se to tu resilo stokrat.

Marty.Ja viem ze 8xx je lepsia len ju nemozem zohnat. Maju iba 18W a ta je dlha.

tak co resis, dej tam takovou jakou mas

no staci:) ono je staci a staci. nevim jestli si nedky videl spektrum rady 8xx. Proste spicky na 3 barvach, v podstate se da rict, ze je to 3-barevna zarivka. Rada 9xx oproti tomu ma spektrum vice rozlozene a mnohen vice se podoba spektru denniho svetla. Netvrdim, ze pod 8xx kytkz neporostou, take jsem je ze zacatku pouzival...

ano a timpadem vice ras, hodne stesti

ono taky nepotrebujes mit kompletne cele spektrum obsazeno v te zarivce, prakticky staci spicky ve dvou barvach.kdyz uz to tak nazyvas, modra a cervena

Ty vaše špičky jsou beztak jen reklamní bláboly. Na růst rostlin nemá vliv spektrum, které je zavádějící a na obalu líbvě zpracované, ale intenzita světla, obsah CO2, obsah všech mikroprvků ve vodě, voda a plno dalších faktorů.

Je pravda, že řada 9xx je plnospektrální (lepší podání barev), ale myslím, že je zase o něco dražší a hlavně má téměř o třetinu nižší světelný tok než 8xx. Takže otázka priorit - já bych asi voli 8xx (zvlášť kdybych měl např. kupovaný kryt pouze na 2 tělesa).
Roman

nemáš pravdu,pod červeným spektrem probíhá lépe fotosyntéza čím více ho světelný tok obsahuje tím lépe potom je spektrum zelené ve kterém se intenzivněji probouzí k životu chlorofyl,modré a žluté spektrum je v podstatě jen doplnkové a nemá výrazný vliv na růst rostlin,samozřejmě že i kritéria které jsi uvedl jsou mnohem podstatnější,ale to je na delší debatu.

za podobný názor jsem to tu už jednou pěkně slíznul Márty ti dá... navážet se mu do modrý

Tak já nevím. Dle stránek p. Pelikána
"Podle srovnávacích měření by nejvyšší výtěžek fotosyntézy vodních rostlin měl být dosažen spíše použitím zdrojů s vyšším obsahem krátkovlnných (modrých) složek světla, než s teple bílými (vyšší obsah červených a žlutých složek). ... V krátkovlnné oblasti záření mají křivky chlorofylu podstatně vyšší hodnotu maxima, než v oblasti červené."
Napište, z jakých informací čerpáte.
Roman

Nějaké informace má na svých stránkách Rataj,ale já jsem taky pochopila ,že červené spektrum je pro růst rostlin vhodnější.

Já to mám ze svý zkušenosti, Pod studenou bílou (modrou) mi rostly řasy, pod teple bílou (červenou) ne. Kytky rostou pod oběma

A teď máš obě zářivky teple bílé ??

Já vím, že vzhledem k řasám a růstu rostlinek je to fuk, ale jakou barvou působí osvětlení akvárka studenou bílou nebo teple bílou - myslím vizuálně ? Není ta teple bílá více do žluta?

http://narva.netdirect.cz/?fts=290tady jsou srovnávací tabulky,http://narva.netdirect.cz/?fts=291a tady teplotní křivky,vyzkoušel jsem jak standartní tak třípasmové a pod třípasmovými rostliny lépe rostly a vytvářely daleko více kyslíku ,jak tomu říká moje dcera rostliny prdí,rostly mě méně řasy protože rostlinky dokázaly více přeměnit anorganických látek na organické to je důvod proč pod spektrem které nemá složku červenou tak výraznou ,tyto řasy rostou.