Diskuse  (1. strana z 1)

v prirode nikdo co2 nedodava do vody, to je ten rozdil. muzes ho nechat bezet, zalezi pouze na tobe, pokud se ryby neotravi tak je to v pohode,

Taky to dělám jako ty, ale nutno si přiznat, že v přírodě do tý vody nikdo necpe CO2 uměle, to my jo. Ale když to děláme rozumě, kytkám to prospějě a rybám nevadí. Mít na to peníze, tak asi koupím bombu s CO2 a budu to automaticky na noc vypínat. Protože je nemám, kvasím ve dne v noci ale s mírou .

Stále nechápu proč to na noc vypínat, pokud je dávkované množství přiměřené a né na hraně přežitelnosti již ve dne. V přírodě přeci v noci také stoupá co2 ve vodě a tedy klesá ph. Používám co2 z kvasnic a běží 24 hodin bez jakých koli problémů. Jako nesmysl se mi to jeví i u co2 z bomby a už vůbec nechápu lidi kteří se všechno co2 snaží vyhnat v noci vzduchováním.

no to uz zalezi na tobe co s nim budes delat, kazdopadne ho nedavej do akvarka, ja ¨bych tam dal pretlakovy ventil a uzavrel to

No to jsme ti asi s Jiříkem zamotali hlavu . Abych teda mluvil za sebe, já ho dávám i v noci a rybám to neva.

Proto já říkám, dávat méně a pořád. V noci to pravda není ideální, ale nevadí to a při rozednění je ve vodě CO2 rozpuštěn a rostliny fungujou. Když budeš dávat CO2 z tlakové lahve, je to jiná, ale musíš to obsluhovat, nebo řešit nějaký elektromagnetický ventil a spínací hodiny.

Lepší upouštět v noci ven, než do akvária. Za tmy rostliny spotřebovávají kyslík a CO2 se pak ve vodě hromadí zbytečně. Rostlinám to nepomůže a rybky se můžou udusit.

no tak dobře, ale to ho teda mam v noci pouštět jen tak do luftu? Jak to udělat v noci, přece to nemůžu zaškrtit úplně, to by mi ta petka bouchla. Když to v noci budu poštět ven tak ta trvanlivost lahve je o moc menší....

Nebo dávat méně. Vypnout na noc je sice vhodnější, ale ubrat celkově je jednodušší a uspokojivé řešení.

v noci nedodavat co2, je na nic a muze udusit ryby.

Chci se zeptat jestli je nutné nějak regulovat CO2 vyrobené z kvasnic mam 120l nádrž a nechávám to běžet non-stop. Připadá mi, že rybám se hůře dýchá a snaží se místu aplikace vyhýbat... co dělat?

no prave ze nema, ale to ses neptal. jinak bude to urcite vice nez 0.5hod, ale to je fuk,

Myslíš, že kvůli tomu množství, které dokážu uskladnit natlakováním lahve má cenu riskovat výbuch ? Typoval bych, že PET lahev natlakovaná vydrží tak o 1/2 hod déle než nenatlakovaná.

pokud mas pevnou lahev, tak se ti plyn pri skrceni hromadi a muzes jej vyuzivat delsi dobu nez bez skrceni.

No, takže jsme se k tomu dostali škrcením buď způsobím nějaký únik, nebo dávkování vůbec neovlivním ne? Takže není nutno mít tu láhev "tvrdou jako kámen" jak všichni píšou, stejně nakonec přebytek pouštím do vzduchu, tak to můžu dělat při mnohem menším tlaku a nehrozí, že to bouchne.

na produkci co2 v nadobe nema tlak vyrazny vliv, urcite nejaky bude ale urcite ne takovy aby ovlivnil produkci, tedy tlak by mel podle mnozstvi kvasiciho substratu v nadobe stale vzrustat.

Pokud mas ventil zavreny a tlak nestoupa a pritom po uvolneni ventilu probiha produkce, je jasne ze je nekde netesnost.

pokud je nadoba tesna a dostatek substratu, muze dojit k explozi :) ovsem pokud nemas pretlakovy ventil.

pokud bude ventil castecne povolen pri jejim naplneni a bude unikat prave tolik co2, kolik se vyrobi, neklesa ani nesnizuje se tlak.

mozna sem jeste opomnel nejakou moznost, jinak cos napsal chapu, bylo to srozumitelne

tedy zaver, skrcenim co2 produkci neovlivnis!
jo a to s tou tlakovou nadobou sem jen myslel jako pripad, jelikoz sem te nechapal co chces

píšu .....Pokud škrtím před "počítadlem bublinek" a podaří se mi počet snížit, tak je to asi tou netěsností.... To je případ o kterém píšeš.

Já to vidím takhle: Kvašením vzniká CO2 a vzniká ho nějaké množství (podle množství kvasnic, cukru, teploty...). Pokud ho odebírám méně, než ho vzniká (škrtím), tlak v nádobě narůstá, až by třeba i bouchla (většinou spíš začne právě unikat netěsnostmi). Pokud tedy vlastní proces kvašení nelze ovlivnit tlakem (to právě nevím), nemůžu škrcením ovlivnit produkci CO2, tedy když to přeženu s cukrem nebo něčím a pak to budu chtít brzdit škrcením, může to bouchnout. Tlaková nádoba je něco jiného. Tam jen skladuju vyrobený plyn a jak ho odebírám, tlak klesá (v případě CO2, který je v lahvi zkapalněný začne klesat až po odpaření veškěré kapaliny). Zásadí otázka tedy je, jestli pod větším tlakem (za jinak stejných podmínek) probíhá kvašení rychleji, pomaleji, nebo jestli na to tlak nemá vliv. Kdyby třeba kvašení začalo při zvýšení tlaku probíhat rychleji, škrcením bych si jen zvyšovat ztráty nebo zvyšoval nebezpečí, že to bouchne. Nejsem pedagog, takže nevím, jestli jsem to napsal srozumitelně, snad už ano.

ty bublinky to je ciste CO2 ne ze by bylo nejak koncentrovane. a kdyz vyjde z te lahve uz neni pod tlakem jaky je v lahvi ale pod normalnim atmosferickym

Spise biolog nez chemik, to ybch ti mohl pomoci, ale tvoje otazka je takova nesrozumitelna. bud to vice objasni, podle toho co jsem pochopil si myslis ze neni mozne ubrat co2 zaskrcenim, a proc ne? predstav si to jako tlakovou nadobu, cim vetsi otvor tim vice materialu jde ven. jinak pokud bys to nechal stale zavrene tak to bouchne, viz treba burcak v plastove lahvi

Tohle téma tu už bylo mnohokrát, ale já nechápu jednu věc. Jak je možné dávkovat CO2 vyráběný kvašením pomocí škrcení průtoku. Podle mě, pokud proces kvašení není závislý na tlaku při kterém probíhá (nevíte někdo, zda ano?), přiškrcením dosáhnu buď toho, že mi někde přebytečný CO2 bude utíkat, nebo (spíš) stejně velká bublinka pod tlakem obsahuje více CO2 (hmotnostně) při stejném objemu. Potom tedy přiškrcením snížím počet bublinek, ale ne množství CO2. Pokud škrtím před "počítadlem bublinek" a podaří se mi počet snížit, tak je to asi tou netěsností. Nebo, žeby kvašení probíhalo pod tlakem pomaleji? Je tu nějaký chemik, který mi vnese jasno?