Diskuse  (1. strana z 1)

Zdravím Vás všechny,plánuji udělat nový kryt na akvárko na osvětlení a chci tam dát,proti kondenzaci vody a letním teplotám větráček od PC.Chtěl jsem se zeptat na takovou drobnost a to,jak ten ventilátorek dát?Jestli aby foukal dovnitř,nebo odsával ven?Díky.

ven

Jo? Dle mě dovnitř. Když jsem takhle hokupokusoval, větráček měl největší účinnost, když foukal dovnitř. Pač byl celkem malý /průměr cca 10cm/, neměl sílu to horko vycucnout. Ale když foukal dovnitř, pod krytem byl malý ugagán a teplota mi klesla dobře o 3 - 4 st. Bohužel to mělo nevýhodu, že se strašně rychle odpařovala voda. A taky se trochu zanášela hladina, snad prachem či co to bylo..

Díky za postřehy,větráček jsem chtěl kvůli tomu prachu dát aby odsával,ale taky jsem uvažoval nad účinkem a nakonec ho asi dám aby foukal dovnitř a na akva dám skla,mám je tam i teď a je vše v pohodě.Mám reflektory a zářivky budou max. 5 cm. od hladiny,to je taky jeden z důvodů těch krycích skel.K tomu prachu,dělal jsem si trafo na LED osvětlení a z "úsporných důvodů" (kecám,jiné jsem nesehnal),jsem použil trafo,které bylo na hraně s ampérama a sem tam mi vyletěla pojistka,tak jsem na to přimontoval větráček,aby to chladilo,na druhé straně jsem udělal nasávací otvory,ale když měl odsávat to teplo,tak to bylo hodně slabé,ale když jsem ho obrátil,aby foukal dovnitř,tak účinek byl super,ale za tři měsíce provozu,jsem měl co vymetat.

a právě když poženete vzduch ven,hladina se nazanese...
odpar je jasný a to v obou směrech.

No jo, to je sice fakt. Ale co se týče chlazení, nebude to mít takovou účinnost. Takže si každý musí vybrat, co je mu přednější..

A co takhle jeden dovnitř, druhý ven?

Tím se ti znásobí účinnost, ale hladina se zanášet bude..

Já budu mít na akvárku stejně skla,už proto,že budu mít zářivky s reflektorama tak max. 7cm. nad vodou.Ten prach jednou za měsíc při odkalování setřu .Horší by bylo,kdybych musel čistit reflektory od vodního kamene,pokud bych neměl ty krycí skla.Větrák bude foukat dovnitř.Ale uvažuji nad těma dvěma větráky ("nerf"),jelikož kryt bude 160x60cm.,ten jeden by asi neměl takový efekt.

Proč by to chlazení nemělo takovou účinnost?

Pokud použijete jen jeden větrák, tak ať fouká ven.
Nikoli dovnitř.

Podle mého,je to dost velká plocha,tak proto si myslím,že by účinek byl slabší....nebo ne?Je pravda,že se mi tam nechce zbytečně dávat dva,pokud by to bylo zbytečné.A pardon,ona otázka nebyla na mně,ale nevadí,taky bych chtěl vědět Váš názor,jestli jeden nebo raději dva větráky?

jo a taky se říká...
suchej tam a mokrej ven

Pokud bude na protilehlé straně dostatečný otvor kudy půjde vzduch do krytu, pak bych klidně použil jeden větrák na odtah.
Pokud řádný otvor nebude, tak větráky 2.
Však to máte jako s větráním v místnosti, můžete do ní foukat jak chcete, ale dokud neuděláte průvan, nebude to ono.

že ty zase myslíš na hospodský větráky co hučí někde v rohu?

Pokud budou dva, bude to účinnější než jeden. To zní logicky, ne?

Pokud tam budou krycí skla, je to v poho. K zanášení hladiny nedojde, jen se bude odvádět teplo ze zářivek. Dle vlastní zkušenosti, by větráček měl foukat do krytu. Když jsem ho používal, pokud foukal ven, teplota se téměř nehnula. Když foukal dovnitř /pod kryt/, teplota vody mi klesla i o čtyři stupně. A to v krytu žádný jiný otvor nebyl, krom zadního /je dost malý/ na kabely od techniky. Když jsem k němu přiložil ruku /větráček byl zapnutý/, foukalo z něj jako blázen. Tudíž nějaký otvor ven to chce, aby vzduch mohl proudit. V tom ovšem větráček být nemusí. Pokud bude, účinnost odvětrávání se dle mě zvýší. Ale myslím, že to už je zbytečnost.

Vám jistě ano.
Já bych si to tvrdit nedovolil.

Možná jste z jiné planety než já.. Ale u nás na Zemi bývá obvyklé, že dva jsou víc než jeden.. Nechápu, kam tím směřujete..

"..na Zemi bývá obvyklé", že dva jsou víc...
Pokud je to pouze obvyklé, pak to nic neznamená .
To se pak klidně může stát, že ten druhý je k ničemu, pokud je ten první nedostačující.

Malá rekapitulace pro méně chápavé.
Diskutovalo se o tom kam umístit 1 větráček.

ruda 29.1.2012 19:28 :ven

Vy na to:
Jiri_99 29.1.2012 21:56 : Jo? Dle mě dovnitř. ........

ruda 30.1.2012 9:13 : a právě když poženete vzduch ven,hladina se nazanese...
odpar je jasný a to v obou směrech.

Vy na to:
Jiri_99 30.1.2012 10:24 : No jo, to je sice fakt. Ale co se týče chlazení, nebude to mít takovou účinnost. Takže si každý musí vybrat, co je mu přednější..

Načež se vás táži já
NASREDDIN 30.1.2012 12:00 : Proč by to chlazení nemělo takovou účinnost?

Nacož Vy odpovídáte:
Jiri_99 30.1.2012 13:53 : Pokud budou dva, bude to účinnější než jeden. To zní logicky, ne?

Ať vám to zní jakkoli, pokud odpovídáte na něco jiného, než jste tázán, nebude s tou vaší "logikou" tak žhavé ;.).

Lol, umíte pobavit. Každému normálnímu člověku, který někdy stál u i běžného stolního větráku, je snad přirozeně docela jasné, na kterou stranu má větší účinnost. Jestli víc "natahuje", nebo "odfukuje". Můžete vyzkoušet, jestli nevěříte. Pokud to ovšem není větrák specifický, sloužící ke konkrétnímu účelu. Bavíme se tady ale o naprosto obyčejném větráčku do pc, jestli se nepletu. To k té účinnosti. Kdyby jste Vaši otázku lépe specifikoval, moje odpověď by možná byla přesnější. Ale kdo ví, s mou "žhavou" logikou..

"Každému normálnímu člověku, který někdy stál u i běžného stolního větráku"
Vy tu řešíte stolní větrák? Mezi ním a ventilátorem umístěným v krytu je značný rozdíl.
Stolní ventilátor není omezen průměrem sacího otvoru.
Ventilátor v krytu ano. Ten totiž odfoukne tolik, kolik natáhne a v uzavřeném prostoru (krytu)nevytváří proudění okolního vzduchu, které vnímáte u ventilátoru stolního.
To, že nejste schopen pochopit docela jednoduchý dotaz je váš problém a nebylo potřeba jej nijak lépe specifikovat. Stačilo by, kdybyste se naučil číst a zbytečně neplácal, ve snaze zakrýt vlastní hloupost.

No jo, pan "učitel" promluvil. Ten stolní větrák byl jen názorným příkladem. Myslel jsem, že s "Vaší" inteligencí a nepopiratelnou logikou, by jste mohl být schopen to pochopit. Stejně tak, jako ostatní návštěvníci těchto stránek. Nebo s tím má někdo krom Vás problém? To co tady plácáte, se čte sice hezky, ale v našem případě jsou to pouhé "hlouposti". Očividně to zase překrucujete ku Vašemu prospěchu, jak to máte v oblibě. Přestáváte mě pane bavit.. Tímto končím nynější rozhovor o "ničem".

Ps: Jak říkala Forrestova máma: "pro hlupáka každý hloupý"..