Diskuse  (2. strana z 2)

Říkala jsem, že se mi nelíbí to posedávání na skle. Bohužel, nic víc než výměna vody se s tím dělat asi nedá.

moje peripetie s LG6 pokračují. během noci mi zemřel další kousek a posledního jsem právě utratil. našel jsem ho teměř nepohyblivého. zkoušel jsem ho ještě oživit tím že jsem ho dal to čisté vody, ale nejevil už téměř známky života...právě měním další vodu. snad už se to ustálí.

nejvíc mě štve, že víc už udělat nemůžu protože za hodinu odjíždím na pár dní pryč. můžu jen doufat.

Ale na Rybičkách to bývá daleko zábavnější - tam se to občas sejde tak, že člověk nevěří vlastním očím .
Roman

To je tím že jsem vodník :)
Ale ani na jednom fóru zatím nikdo nic neví :(

Pozor, něco podobného začal řešit i Vodník http://rybicky.net/forum/show.php?f=0&to... . Tuším, že se dozvíme informace, které můžou zcela změnit pohled na věc .
Roman

Před zhnědnutím
http://www.akvarko.cz/images/akvaria/obr1038...
http://www.akvarko.cz/images/akvaria/obr1038...
http://www.akvarko.cz/images/akvaria/obr1038...

Ale tam jsou ještě v pořádku, přes víkend je vyfotím.

No teď tu žádnou nemám. Prostě tělo měli bílé a teď jim zhnědlo. A jedna je hnědá jen na kousku. Mám nízkou uhlič. tvrdost(0,8), vápník 70mg/litr, celkovou tvrdost 12,5. Dusičnany asi 100. Ryby neumíraj a jsou v pohodě. Na měď mám test, ale blbej, je tam 0 a pak hned 0,2 mg/litr, nedokážu tu barevnost přesně určit, takže tam mám mědi 0 - 0,2 mg, víc ne.

Zkusím vyměnit hodně vody.

Co třeba přidat fotku před a po hnědnutí?
Nějak si to nedovedu představit.

catfish: Nevíš proč mi hnědnou ampulárie ? Je možná že je tam moc mědi ? Mám takovej blbej test, nedokážu určit přesně množství.

Děkuji, pěkný den!

Ale kdepak, jenže to tady nečteme sami.
BTW někde jsem viděla LC určované na asijských sumcích (keříčkovci Clarias gariepinus), ale to je trošku jiná váhová kategorie a byly to konzumní ryby množené uměle.

Můj názor je pořád stejný jako na začátku, myslím si že to bylo spíše způsobené špatnou kvalitou vody. (Měď a jiné složky hojiva to mohly jen dorazit.)

Opravdu působím tak prostoduše, že je potřeba mi vysvětlit, že LC se netestuje na odchytech? Snad ne...
Já jen - aby to byla ta měď...

LC se u nás testuje na kaprech. Pokud se ale použijí pstruzi, losos nebo sumec velký, bude to odpovídat přibližně běžně chovaným krunýřovcům (Ancistrus sp.), u L-sumců a u jiných specialitek odchytávaných přímo z přírody se musí počítat s o něco větší citlivostí.

PS: Nediv se, že se to netestuje na ochytech, když cena jedné ryby vyjde na tisícovku a vem si kolik bys jich potřeboval, abys to LC mohl seriózně ověřit.

LG6 jsou poměrně odolné ryby a u nás se prodávají mláďata z odchovů a ne odchyty. Baryk je na tom s chemií mnohem hůř. Je škoda, že vydržel 3/4 roku, kdy už byl aklimatizovaný, běžně totiž uhyne neaklimatizovaný po 2-3 měsících pobytu v akváriu (nežere a uhyne hladem díky bakteriální infekci střev).

Donutil jste mne do tohoto tématu znovu "zavrtat".
Mám pocit, že to chytání za slovíčka je minimálně vzájemné .
Nezapomněl jsem, že jste chemik a tudíž víte, o čem zde píšete. Už proto velmi oceňuji, že potvrzujete moji myšlenku o stabilitě mědi v chelátové vazbě slovy "poměrně stabilní chelát mědi". A že nelze paušalizovat LC50 potvrzuje moje snaha "dotlačit" Catfish k jakémusi "prohlášení", jak na tom jsou uvedená eLka, o nichž vím jen to, že jsou rybami citlivějšími, než běžně chované druhy...
Ale hlavní je, že si rozumíme! A mám taky v úmyslu hned, jakmile nastanou vhodné podmínky, vyzkoušet vaši novou recepturu!

To Pytel:
Snad to byla ta měď... Ať žijí šneci!

jj šneky si seženu. myslím že to nebude problém. včera jsem vyměnil 50 litrů vody tak snad už bude všechno v pořádku.

ještě jednou díky za rady.

V každém případě si tam pořiď šneky - používám klasickou sestavu: okružák, pískořka, ampulárie a dá se tím vychytat hodně malérů. Pár okousaných listů je nic proti tomu, když se podle chování šneků dá sledovat, jestli se do akvária nedostávají jedovaté látky a zabránit tím úhynu drahých ryb.

tady se to rozjelo.

myslím že jsi uhodil hřebík na hlavíčku.příčina je s největší pravděpodobností v Cu. v akváriu nemám ani jednoho šneka(před tím jich tam bylo docela dost). toho PMDD jsem tam opravdu moc nedával. ted dávám jednou za týden když zapomenu i za 14 dní 5ml, s výměnu vody jsem flákal(většinou kýbl dva jednou za 14 dní).

omlouvám se, že jste tak dlouho čekali na mé vyjádření o šnecích. prostě mě to úmrtí rybek zasáhlo v nejhorší možnou dobu. nemám obsolutně čas. fakt vám moc děkuju!

takže odedneška častější vyměna většího množství vody. hold chbami se člověk učí.

ad "odpurce medi" - neni nutne me chytat za slovo, oba vime jak jsem to myslel:)
Stale mluvite jen o volne medi, ale v TC je poémerne stabilni chelat medi. Je to celkem velky rozdil.
Te LC50 bych moc neduveroval, urcite to netestovali na elkach :)) Navic se to bude dost, voda od vody, lisit.

Sice jsem spíš očekával Pytlovu odpověď na otázku: "A co šneci?" - ale dobře:
*Nejsem odpůrce mědi, a ani nemohu být, nakolik jde o STOPOVÝ prvek, takže bez ní to nepůjde...
*Že jste změnil recepturu a nyní ji za pomoci spřízněných duší testujete, jsem zaregistroval už před časem
*Že s mědí a živočichy se to má nějak takto -
"Toxicita mědi v mg Cu2+ na litr vody: ... od 0,015 do 0,020 - nastává hynutí měkkýšů ..." (zdroj - www.aquar.cz)
a že "LC50 pro ryby = 0,4 mg/l" (zdroj: http://hydro.chmi.cz/ojv2/htm/pasporty/kovy/...)
- mi taky neuniklo, jen jsem chtěl od Catfish zvědět, jak je to s citlivostí uhynulých ryb
*Že toxicita mědi se zvyšuje s poklesem tvrdosti vody a množstvím rozpuštěného kyslíku a snižuje při vysokých koncentracích rozpustných organických látek a tuhých částic se lze m.j. dočíst tady: http://bezjedu.arnika.org/chemicka-latka.sht...
*A o tom, že se může měď vázaná na organickou hmotu z této zase uvolnit, a za jakých podmínek, píší zase něco tady: www.deters-ing.de
Takže bych si dovolil toto téma opustit s tím, že vyčkám, jak se vyjádří Pytel.

Ještě jedna malá poznámka: pokud jsou v akváriu pískořky pak na nedostatek kyslíku nebo špatnou kvalitu vodu reagují tak, že i za světla okamžitě vylezou těsně pod hladinu.

Otestovat se to dá tak, že stačí vypnout na hodinu vzduchování a pískořky sedí jedna vedle druhé v řadě u hladiny. Což je zároveň návod na to, jak se dají pískořky jednoduše při přemnožení pochytat aniž by se člověk musel vrtal v písku.

2 Pytel: Kdyz jsem si precetl nazev topicu malem jsem dostal infarkt! Pomalu jsem zacal premyselt kde Ti sezenu nahradu. Kdyby jsi tam pouzival ty moje mikrprvky urcite by prisel nekdo s tim, ze je to tim a dokazat opak by bohuzel neslo. Navic by to byl prvni uhyn ze 17 testeru a zrovna elka:(

2 Sid: Jako "odpurce" medi Vas urcite potesi finalne verze mikroprvku. Pomery ted jsou totozne s puvodnim kanadskym CSM. Jen zelezo jsem tam pouzil kvalitnejsi. Medi tam ted je polocina oproti Tenso Coctailu.
http://akva.mrp-cz.com/index.php?stranky=pmd...
http://akva.mrp-cz.com/index.php?stranky=pmd...

Vim, ze uz jsme se o tom bavili, ale toxicita edta-cu se neda porovnavat s volnou medi. Chelat je stabilni v ph cca 2-10. Navic se volna med velmi rychle odbourava, protoze se vaze na detrit. Jinak Catfish ma s tema snekama pravdu, protoze bezobratli snaseji mnohem mensi koncetrace medi nez ryby. Kadopadne pouzit je jako "kanarky" u drahych ryb je dobry napad :)

Ano, pochopil jsem.

V srovnání se šnekem snesou víc mědi, ve srovnání s běžně chovanými rybami snesou mědi mnohem menší množství.