Diskuse  (1. strana z 3)

No vidíte, tak přeci jen vám ten údaj byl k něčemu dobrý!

to se mi nejak nezda,to i sterk ma vetsi plochu ...tedy kdyz to nebudu pocitat,ale logickou cestou...

btw:snad se na to optat vyrobce,ale vlastne neni duvod,kdyz to funguje,neni treba to štourat

3% objemu pěny činí materiál, ale neřekne nám to vůbec nic.

Podle struktury a tvaru buněk jsem se to snažil spočítat - hodně zjednodušeně má 1litr pěny TM45 plochu asi 2 m2. Nic moc, že a přitom funguje jak o život.

A proto aby začal fungovat nejen mechanicky, ale i biologicky potřebuje nastartovat. Prostě nečistit dočista.

"...Skutečný objem pěnových žeber činí pouze 3% objemu pěny..."

Nevím, jestli vám to pomůže, :) ale tohle je psáno na stránkách výrobce.
http://www.eurofoam-tp.cz/filtren.php

to bude minimálně plná taška

Když dokážou spočítat jaká je celková plocha siporaxu, tak by mě zajímalo, jaká je plocha k osídlení bakteriemi ve filtrenu. Neviděl to někdo někde?

Jen aby to nebyla muzika od Evy a Vaška.

"...Tak oni fungijí, ale né v dostatečné míře.."
Oni funguji, v mire dostatecne, a nebojim se rici, ze mohou fungovat i lepe nez filtracni pena. Ale ne XX-krat lepe, ackoli XX-krat vice stoji.
Nezbyva nez opakovat, filtracni pena - za malo penez, hodne muziky.

Důkaz si může každý vyzkoušet sám doma.

Pokud výrobce tvrdí, že plocha je osídlená bakteriemi je xy, tak si spočtu plochu molitanu a místo několika litrů molitanové náplně dám do fungujícího filtru hrst speciálky.

Sera siporax má na 1litr osídlenou plochu 270m2. Prý nahradí 34l keramických válečků. Pokud budeme hrát stále ku prospěch siporaxu a dáme mu poměr k molitanu 1:30.

Z toho vychází, že když mám nyní na akva filtr s objemem 30l molitanu stačí když jej nahradím 1l siporaxu. Tedy na akva 500l stačí dát do petky 1,5l syporaxu, pořádné čerpadlo a jedeme

Tak oni fungijí, ale né v dostatečné míře. A když jsme u těch ferrari, tak si dovolím také připojit něco k molitanu. ZA MÁLO PENĚZ, HODNĚ MUZIKY .

"PS: Ferrari, narozdíl od speciálních filtračních materiálů opravdu funguje"

- máš jakýkoliv relevantní důkaz, že speciální filtrační náplně nefungují?

...alebo Ferreri, narozdiel od špeciálnych filtračných materiálov naozaj funguje na baby

Proč si někteří kupují Ferrari? Je to po všech stránkách hrozně nepraktické a prakticky nepoužitelné navíc hrozně drahé, jako "siporax, různé válečky, kuličky, gumové fragmenty apod".

PS: Ferrari, narozdíl od speciálních filtračních materiálů opravdu funguje

Keramzit jsem ještě nezkoušel ani netestoval, ale kdesi na netu jsem četl, že keramzit zvyšuje PH tak že bych to nejdříve zkusil otestovat než se použije

biomolitan - pěna, záruka jistoty, a z keramických válečků jsem přesedlal na domácí (český) KERAMZIT, je to o řády levnější varianta AquaGlay či jak se to nazývá. Keramzit i AquaGlay je mnohem poréznější na rozdíl od keramiky, tudíš víc místa pro baktrie. Keramzit mám jako 1. filtrační medium
jo a ty vědecký metody fungují i u levných materiálů. jen si zaplatíš za značku a reklamu, do které zainvestovala ta firma. Máš to stejný jak se zářivka, než platit za "super exta glo a sun" a jiné na půl roku 250,- až 450,- (u 18W) tak si koupím Philipsi řady 8XX za maximálku 99,- Kč a mám je tak na 2-3 roky. Ale to už jsem hodně odbočil.

Osobně se kloním spíše k první, ale druhou úplně nevylučuji Spíše je to o poměru cena/výkon.

Používáme válečky, vatu, uhlí, molitan to vše může mít své opodstatnění, ale filtrační pěna funguje vždy......

"...v jednom jediném válečku Siporaxu může najednou sídlit až tři miliony vesmírných galaxií bakterií a cizých světů..."
krásna veta
Inak nechápem otázke. Každý bude mať iný názor, tak načo sa na to pýtať.
Mimochodom nechcem rýpať, ale niekto by mohol byť za:

Hypotéza 3: Drahé filtračné média (siporax, rôzné válčeky, guličky, gumové fragmenty a podobne nepoužívam a tiež nepoužívam ani ich lacné alternatívy, ako je keramzit, obyčajný porézny štrk, či nasekané plastové fragmenty. Odjakživa mi stačila na filtrovanie filtračná pena.

Niekto bude mať určite aj takýto názor .

Hypotéza 1: Drahá filtrační média (siporax, různé válečky, kuličky, gumové fragmenty apod. ) se dají úspěšně nahradit levnou alternativou, jako je keramzit, obyčejný porézní štěrk o specifické zrnitosti,nasekané plastové fragmenty např. z trubek, hraček aj., přičemž budou mít stejný nebo velmi podobný účinek.

Hypotéza 2: Drahá filtrační média ( siporax aj. ) se nedají nahradit "domácí" alternativou, protože jsou vyrobené na základě vědeckých labolatorních poznatků a jejich reklama ( viz. v jednom jediném válečku Siporaxu může najednou sídlit až tři miliony vesmírných galaxií bakterií a cizých světů )je oprávněná stejně jako jejich cena.

Ke kterému názoru se přikláníte?