|
|
|
Komentáře jsou řazeny od
nejnovějšího po nejstarší.
|
| DavidBena123 (id: 7323 )
|
7.9.2020 23:21 |
|
|
z roku 2020 asi zatím nejhezčí (hodnocení 7) |
tpivona (id: 8201 
)
|
23.11.2010 11:05 |
|
No to pozadí se mi vůbec nelíbí
...a možná bych tam nechal pouze jeden druh kamenů. Tomáš (hodnocení 5) |
| Mujkel (id: 4337
)
odpověď pro Smula |
5.11.2010 19:50 |
|
|
aha, promin to jsem si nevsim, moje chyba. Ostatni plati :) prehodim to na 5* |
| Smula (id: 8142
)
odpověď pro Mujkel |
5.11.2010 19:17 |
|
|
vnitřní filtr je používán jen na provzdušnění a pro hrubé nečistoty z druhého konce akva. Uvnitř podstavce buble vnější filtr o objemu 15l. |
| Mujkel (id: 4337
)
|
5.11.2010 13:20 |
|
|
Ryby jsou krasne, fotky perfektni. Ale nelibi se mi akvarium vzhledove. Nektere kameny pusobi prilis "cize", vnitrni filt kazi vzhled a funkcne nevim jestli staci. Za me 4, muj nazor, nic vic. (hodnocení 4) |
| Lery (id: 7644
)
|
29.9.2010 21:27 |
|
Zdravím Teplice a posílám teplou osmičku.Velmi pěkné,jen mě malinko neladí ten vnitřní filtr,který to malinko ruší.Ale jinak opravdu pěkné.
Ať se daří. |
| Smula (id: 8142
)
odpověď pro samot |
5.8.2010 22:04 |
|
v poho...to víš specializuju se na makro.... To akva je celkem oříšek, protože z boku je
velké okno a chytit to bez odlesků je problém.... |
| samot (id: 3390
)
odpověď pro samot |
5.8.2010 21:35 |
|
To Smula: tak to se Ti velmi omlouvám. Prostě mi nesedělo, že by někdo, kdo je schopen perfektně vyfotit živý pohyblivý objekt a navíc ve vodě, nebyl schopen slušně vyfotit objekt statický, jako je akvárium. Ten kontrast v technické kvalitě je tak do očí bijící, že mi to nedalo. A navíc - ve fotkách akvárka vodoznak není, což mé podezření ještě umocnilo. Neber to ve zlém, v podstatě jsem se snažil ochránit Tvoje autorské dílo před zneužitím Tebou samým. 
Ještě jednou - PROMIŇ! |
| miro m (id: 10797
)
|
5.8.2010 17:11 |
|
dobry den.aqarko vypada zaujimavo.samozrejme bude krajsie ak to trosku zarastie riasov.chyba mi tu napisany pocet rybiciek.strk by som aj ja pouzil radsej jemnejsi,ryby ked ho naberaju do tlam tak sa zas nasype naspet do jamky a tazsie sa im to dno meni.vidim tu aj nejaku rastlinu ktora v popise nieje.v tom porovytom kameni si aj ja myslim ze sa bude drzat bordel,samozrejme sa to da cistit
.s hodnotenim este pockam az sa to zariasi.zatial sa majte. |
| Smula (id: 8142
)
odpověď pro jonathane |
5.8.2010 16:51 |
|
|
mám už dvacet let jen jeden |
| jonathane (id: 4784
)
|
5.8.2010 16:27 |
|
|
jj miluju uživatele s miliónem nicků.......pak se div, že Tě někdo nařkne..... |
| Smula (id: 8142
)
odpověď pro eleonen |
5.8.2010 15:14 |
|
Ahoj
fotím povětšinou Panasonikem FZ50, něco Olympusem 8080 + předsátky Raynox |
| Smula (id: 8142
)
odpověď pro samot |
5.8.2010 15:12 |
|
teď si mě rozesmál
))))
podívej se na biolibu na nick uživatele který vkládá fotky a uvidíš nick Smula, což jsem já.
pokud se na fotky presentované zde pořádně podíváš, uvidíš tam můj vodoznak FUCHS.
Jinak stačí se podívat i na rybičky.net. |
| samot (id: 3390
)
|
5.8.2010 14:57 |
|
Mýlím se, když si myslím, že nádherné fotky ryb nijak nesouvisejí se zde prezentovanou nádrží, jejíž dvě fota jsou technicky otřesná? Tomu se říká "chlubit se cizím peřím", otázka je, jaký to má u prezentace tohoto typu význam? Stačí chvilka na Googlu a je jasno, že autorem zde uveřejněných fotografií ryb je Petr Fuchs, který opravdu umí - viz. http://www.biolib.cz/cz/recstat/?kat=2&t...
Kdyby o něco šlo, bylo by lze použít i slovo "podvod", ale o nic nejde, že. |
| eleonen (id: 9526
)
|
5.8.2010 14:08 |
|
|
Hezký..můžu se zeptat čím jsou fotky foceny? |
| jonathane (id: 4784
)
odpověď pro Smula |
5.8.2010 8:18 |
|
|
Jo a taky se v tom Tvým špagety šutru drží pěknej "bordel" to mi věř. |
| jonathane (id: 4784
)
odpověď pro Smula |
5.8.2010 8:18 |
|
|
Čéče to jsi vyčetl v literatuře, která vycházela za války, ne? Proč teda valná většina cichlidářů používá písek tak max. do frakce 1 mm? Ty ryby ten jemný písek v lamkách přesývají a on jim pomáhá buď v trávení nebo si z něho berou drobné živočichy. Doporučuji Ti položit otázku ohledně Tvého písku třeba na www.akvamalawi.com a uvidíš ty reakce a většina uživatelů dá za pravdu mě. Opakuji se znova, ale Tvoje dno je pro cichlidy naprosto nevhodné. |
| Smokemesmokee (id: 10698 )
|
4.8.2010 21:04 |
|
|
bomba, akvárko působí skvělým dojmem (hodnocení 8) |
| Smula (id: 8142
)
odpověď pro Lumča |
4.8.2010 18:11 |
|
Ahoj
ten kámen je speciál, říká se mu spagheti a je tvořen vláknitými krystaly aragonitu. Je silně porézní
ja e perfektní při odchovu potěru který se tam může skrýt. Teď je čerstvý, ale zachvíli zaroste řesami
a zapadne do davu |
| Smula (id: 8142
)
odpověď pro jonathane |
4.8.2010 18:08 |
|
Ahoj
no pokud se zajímáš o cichlidy a četl jsi nějakou literaturu, tak právě pro malawi se doporučuje
frakce 3 - 5mm. Samozřejmě se jedná o praktickou věc a můžu garantovat, že moje 12cm parníky
dokážou tohle dno přerovnat na druhou stranu akva během 4 hodin
)
Literatura viz.: AquaLex Catalog od Andrease Spreinata |
| Raider (id: 8208 )
|
4.8.2010 17:34 |
|
|
Mi se to líbí právě proto že je ten kámen každý jiný...takže za 7* :))) |
| jonathane (id: 4784
)
|
4.8.2010 13:52 |
|
AQ vypadá "celkem dobře"...ale mám několik výhrad:
1. absolutně nevhodné (hrubé) dno...cichlidy potřebují dno ve frakci kolem 1 mm
2. sjednotil bych ty kameny....tohle je jak každá ves, jiný pes.... |
| Lumča (id: 4845
)
|
4.8.2010 12:49 |
|
|
Nevpadá to špatně,ale mně se nelibí,ten kámen v pravo(asi lavový nebo co to je).7* |
|
Komentáře jsou řazeny od
nejnovějšího po nejstarší.
|
|
|
